来源：翼宇有料

　　在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

　　编辑：

　　[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。

　　9月29日，名古屋亚运会女子单人10米台决赛结束，陈芋汐五跳总分432.65分，第四跳207C拿到四个满分，中国队实现该项目亚运十四连冠。

　　领奖台上她笑得很轻松。几小时后，她社交账号的评论区被另一种声音填满，被顶得最高的一条是“恭喜全红婵”。

　　有人认错了人，有人是故意的，陈芋汐拿了金牌，全红婵连名古屋的入境章都没盖过，两个人却同时被推进了同一场骂战。

　　从“恭喜全红婵”到“捡漏冠军”，同一套话术的两种变体

　　陈芋汐这场球赢得没有任何争议，五跳全部高质量完成，预赛排名第二，决赛从第一跳开始就把节奏钉死。

　　第四跳207C拿到97.35分，四个裁判打出满分，央视新闻在赛后第一时间发稿，用的词是“教科书般的水花消失术”。

　　竞技层面，这块金牌的含金量不需要任何人来确认，但评论区不聊动作质量，第一种声音说“全红婵没来，这块金牌水分大”。

　　言下之意，陈芋汐是捡漏，第二种声音更直接：“全红婵不在，终于轮到她出头了。”两种说法方向相反。

　　底层逻辑是同一条把一场干干净净的胜利，硬塞进“陈芋汐vs全红婵”的二元剧本里。

　　这个剧本在两人之间并不存在，2024年巴黎奥运会，陈芋汐和全红婵搭档拿下女子双人10米台金牌，单人项目两人一块站上领奖台，一个拿金一个拿银。

　　赛后采访两个人都在给对方点赞，说“只要中国队拿金牌，俩人都开心”，训练馆里天天一起练，互相看动作找问题。

　　陈芋汐后来在接受水均益专访时说过一句话：“我和全红婵是并肩作战的队友，更是为中国跳水争夺荣誉的伙伴，我们的关系不是说这些舆论可以去左右的。”

　　这句话说得很清楚，但舆论场里愿意听进去的人不多。

　　全红婵为什么没来，官方早就给了答案

　　“捡漏论”之所以站不住脚，是因为它建立在一个错误的前提上：全红婵是“不来”，不是“来不了”。

　　2026年4月30日，新华社发了一条消息，广东省二沙体育训练中心确认，全红婵处于伤病调整期，“暂不具备参赛的条件”。

　　将缺席上半年各项比赛，更多专注于学业，措辞很明确，不是状态下滑，不是被雪藏，是身体不允许。

　　广东队教练何威仪在此之前就说过，全红婵的胫骨和踝关节都是受伤的，“每天都是疼得不得了，敷冰，起跳，再起跳”。

　　但谣言比真相跑得快陈，芋汐夺金之后，网上迅速出现了一波“全红婵被雪藏”“全红婵被打压”的说法。

　　有人翻出几段零碎画面，编出两人私下不和的剧情，一个正在养伤的19岁运动员，因为没在社交媒体上发一条祝贺，被扣上了“冷漠”的帽子。

　　这里有一个被忽略的事实，全红婵不仅没参赛，她连亚运选拔赛都没打。

　　6月24日公布的参赛名单里，女子10米台写的是陈芋汐和卢为。官方渠道的信息从头到尾是清晰的，但“清晰”不敌“戏剧性”。

　　一个“冠军缺席、队友捡漏”的剧本，比一份伤病调整公告更容易传播。

　　五个月前那场网暴，施暴者和受害者都换了位置

　　这次争论之所以让很多人觉得“似曾相识”，是因为五个月前刚发生过一轮几乎一模一样的事。

　　2026年4月，一个叫“水花征服者联盟”的微信群被曝光。群里282个人，群公告写得明明白白：禁止攻击其他运动员，全红婵除外。

　　群成员长期用侮辱性外号攻击全红婵，编造谣言，人身攻击，公安部网安局随后通报，建群的31岁徐某被行政拘留十日并处罚款。

　　施暴者被处理了，事情本该翻篇，但没有，处罚通报出来之后，另一波人涌进了陈芋汐的社交账号评论区。

　　质问同一件事：“你在这个群里，为什么不站出来帮全红婵说话？”陈芋汐的评论区被恶意留言堆满，有人骂她冷血，有人翻出几年前的采访逐字逐句找“罪证”。

　　当时的《新京报》发了一篇快评，标题叫《既要保护全红婵，也不能网暴陈芋汐》。

　　文章的核心逻辑很朴素：保护一个人，不能靠伤害另一个人，打着守护全红婵的幌子攻击陈芋汐，走向的是另一个极端，最终只会让所有人掉进网暴的恶性循环。

　　五个月后，同样的剧本换了一个由头，又演了一遍，上次的触发点是“全红婵被网暴，陈芋汐没说话”，这次的触发点是“陈芋汐夺冠，全红婵没祝贺”。

　　两次争论的对立双方是同一对名字，两次的逻辑是同一种逻辑：你必须在两个人之间选一个，选了一个就意味着攻击另一个。

　　央媒的定调，和真正该被看见的东西

　　陈芋汐夺金之后，《光明日报》和央视新闻都发了报道。央视“主播说联播”的标题是“不止摘金夺银！

　　他们的锐气、坚持和微笑，令人动容”，陈芋汐在采访里说的话被反复引用：“因为热爱。”她说这次亚运会相当于奥运会的“中考”，接下来还是要脚踏实地走稳每一步。

　　这些报道没有提“捡漏”，没有提“全红婵没祝贺”。

　　央媒关注的东西很具体：一个21岁的运动员，在女子10米台这条“20岁后就要面对身体发育挑战”的赛道上，用两块金牌证明了自己还能站住。

　　陈芋汐自己赛后的表述也很清楚，她谈的是“搭档临时从崔家溪换成卢为，两人配合默契夺冠”，谈的是“兴奋大于紧张，会更享受比赛”。

　　她没有说“全红婵应该祝贺我”。说这话的，是屏幕后面那些替她“委屈”的人。

　　陈芋汐和全红婵现在的处境有一个共同点：一个在赛场上扛着，一个在伤病里熬着，陈芋汐在跳台上跳了五跳全红，全红婵在康复训练里跟自己的身体较劲。

　　两个人都在为中国跳水队的洛杉矶奥运周期做准备，方向不同，目标一样。

　　跳水队里更常见的关系是互相带着进步，你哪个细节做得好我就学，我今天状态稳你也会跟着找感觉。上场当然要拼，名额和分数都是真刀真枪，拼完还是队友。

　　我的辣评：陈芋汐这块金牌，赢得挑不出毛病，432.65分，四个满分，十四连冠。

　　一个人把该做的事情做到极致，评论区里被顶得最高的却是另一个人的名字，这件事本身比任何争论都更能说明问题。

　　“捡漏论”的逻辑漏洞在于，它假设全红婵来了，陈芋汐就赢不了，但2023年杭州亚运会，两个人正面交手，陈芋汐435.65分，全红婵438.20分，差2.55分。

　　那场球没有“捡漏”，只有两个人把女子10米台跳到了那个年代的最高水平，把一场高水平对决的结果，简化成“谁不在谁捡便宜”，是对两个运动员的双重不尊重。

　　更值得追问的是“水花征服者联盟”那个群，282个人，群公告明写着“禁止攻击其他运动员，全红婵除外”。

　　群主被拘留了，但群公告里那种“只许骂一个人”的逻辑，并没有随着拘留通知一起消失。

　　五个月前它表现为“帮全红婵骂陈芋汐”，五个月后它表现为“替陈芋汐贬全红婵”，载体变了，内核没变。

　　把两个并肩作战的队友，硬生生拆成敌对的两方，然后逼围观者选边站。

　　全红婵没有发祝贺，最合理的解释就是最简单的那一个：她在养伤，一个胫骨和踝关节都在疼的人。

　　没有义务在别人的比赛结束后提交一份社交作业，陈芋汐拿了金牌，也不需要谁来替她“委屈”。两个运动员之间的关系，她们自己已经说得很清楚了。

　　听不进去的人，吵的从来不是跳水。

　　你觉得“拉踩式支持”这种风气，根子在粉丝身上，还是在把体育当偶像产业运营的那套逻辑上？评论区聊聊。

　　信息来源：