前几天，咱们写文章谈了中国北方工业集团向泰国军队出售红箭-12E型单兵反坦克导弹的情况。在文章的最后大伊万试探性地提出，鉴于目前，国产PF-98A型120毫米班组反坦克火箭筒作战效能相对较弱，尤其是已经无法面对第三代改进型主战坦克的威胁，且参照考虑美军装步班组手里有一具不在编制表内的FGM-148A“标枪”反坦克导弹，咱们是不是也应该“吸纳借鉴”，在装步班里将红箭-12列为选装装备，增强步兵班下车时的反坦克能力。
红箭-12E反坦克导弹
文章发出去后，不少读者都在后面留言谈了自己的看法，对于红箭-12反坦克导弹该不该下班、下班后是列入编制表还是在编制表外面作为选装装备大家意见不一。其实，参考美军的相关经验，红箭-12这种东西在装备到重型旅、中型旅的班组后，其实没必要列入编制表，直接作为选装装备就好。
ZBD-04A发射炮射导弹
毕竟我军重型旅装备的ZBD-04A型步兵战车，其100毫米火炮是可以发射炮射反坦克导弹；中型旅装备的ZBL-08型“大八轮”，则在炮塔上安装了A/FT-07C型反坦克导弹的发射导轨。
ZBL-08型步战车发射A/FT-07C
这两种武器破甲能力也都足以打穿第三代改进型主战坦克的装甲了。而横向对比的话，就算是财大气粗如美军，也没说把“标枪”给全部下班，除步兵旅这种缺乏车载反坦克导弹的部队，机步旅和“斯旅”也都是将其作为选装装备列管在营级。
美军M32型榴弹发射器
那么，除了红箭-12，中国陆军分队以下单位还有哪些“不在编制表内”的火器急缺、美军的相关经验又能给我们提供怎样的助力呢？要是细究一番，似乎还真的有。比如，美军目前营一级还列管有一种不在编制表内的“选装火器”，而且我军分队到班排目前似乎真的没有类似的火器存在，这就是咱们之前提过一嘴、但是后来没有细说的“大左轮”，M32型40毫米自动榴弹发射器。
M32型自动榴弹发射器
自然了，如果光看“美军有没有”而不看“我军要不要”，说这事儿就没意思了，毕竟不是美军装备啥我们就要照猫画虎地装备啥的。那么美军装备M32的缘由是为啥呢？总的来看，大概是有如下几点理由：
第一是解决治安战或特种作战条件下，敌后渗透的美军部队缺乏面状火力支援的问题。毕竟对美军讲，从2001年打到去年的阿富汗战争，最主要的作战场景就是怎样在阿富汗鬼见愁的山地地形下，搜杀神出鬼没的阿富汗武装分子。而在山地作战条件下，美军要时常脱离车辆作战，甚至连毛驴和马都用上了，在这种作战环境下，轻机部队装备的MK19型40毫米自动榴弹发射器经常顶不上来，毕竟这是个重42.5千克的铁家伙，要让美军手抬肩扛就累死在山地里了。相对而言M32的空枪质量只有6.8千克，装满6发40毫米低速榴弹后全重也不到8千克，找个美军的黑蜀黍士兵差不多也就能扛得动了。这下算是解决了治安战或特种作战条件下，特种作战轻步兵分队在敌后渗透、徒步追击时缺乏面状火力支援的问题。
M32榴弹发射器全重不到8千克
其次则是部分解决了装甲步兵下车作战、以班或战斗小组为单位成战斗队形展开后、在某些条件下缺乏步战车火力支援的问题。毕竟对美军装步来讲，非常迷的操作是把两个步兵班塞到三辆步战车里，这导致美军装步在高烈度对抗条件下，两个班、乃至班组与班组之间协同存在一定的隐患，某些情况下必须得靠手头武器“发挥点主观能动性”对当面的集团目标实施压制。在这方面美军其实做的很早，早在越南战争时期，就给士兵装备了M79这种“撅把式”榴弹发射器和“中国湖”这种泵动式榴弹发射器，随后又装备了枪挂式的能够发射低速榴弹的M203式40毫米榴弹发射器、更新型的M320型40毫米榴弹发射器。
下挂式的M320榴弹发射器
虽然对于美军装步班来讲，M203和M320才是标配的装备每班2支，但很多美军士兵还是非常喜欢使用“专用”而非“枪挂”发射器，毕竟前者的火力持续、操作便捷性都比枪挂发射器好得多，这也是为啥M32受美军常规部队欢迎的主要因素。
解放军LG5型榴弹发射器
搞清楚了美军为何装备M32，咱们很容易就可能发现，类似的场景，同样是中国陆军在未来可能遇到的。毕竟装甲步兵作为主角的大规模战役攻防，这是各主要军事强国陆军时刻都在准备的领域，至于美军一言不合就在阿富汗跟武装分子在山地搞比利，咱们倒是没有这种考虑，而以特种部队实施敌后渗透居多。但装甲攻防也好，敌后渗透也罢，咱们有类似的装备可使用吗？
LG5型榴弹发射器
答案当然是有的，而且咱们之前已经说过一次这种东西了，没错，正是已经拉到第十二届珠海航展上去展览过、宣传材料到处发、随后还成功外卖到沙特的LG5型自动榴弹发射器，也就是所谓的“狙击榴”。
大伊万摄于2018珠海航展
LG5的优势
同时，相比美军的M32，咱们的LG5在使用时还有几个显著的优势：
LG5型榴弹发射器的初速很高
第一是“初速高，打得远”，毕竟美军的M32榴弹发射器使用的是SR型低速榴弹，其初速只有76米/秒，据实测最大射程只有370米不到，这个射程在打打治安战的时候尚且凑合，但在高烈度装甲攻防时只能说不尽人意。相对而言，我军的LG5使用的可是国产的高速型榴弹，初速高达240米/秒，实测最大射程高达2200米左右，实战中最大射程也可以达到600米（弹道终点处实测R100≤0.6米）。
LG5使用的高速型榴弹
二是“重量轻”，LG5型狙击榴弹发射器分重、轻型两种构型，其中重构型带15发大弹鼓，战斗全重不大于25千克，而轻型只带轻型两脚架和4发弹鼓，战斗全重不大于12千克，虽比接近8公斤的美军M32重了3千克多，但是，考虑到其优良的射击精度和攻击距离，一支LG5的战斗效能，无疑是大大超过M32的，完全可以弥补其重量略重的劣势。
而最后，LG5的观瞄系统比M32领先了不止一代，毕竟M32沿用的是落后且廉价的立楔式标尺加照门的机械式瞄具，后来加上了简易的红点瞄准具，而LG5直接上了测瞄合一的简易火控系统与光电注入式瞄准具，射手只要将目标纳入指示器按下测距按钮，即可等到火控计算机自动解算射击诸元，出现红点后将目标按上红点即可开火。因此，起码在装甲步兵的战役攻防中，LG5可以承担与M32类似的任务，甚至从一定程度上来讲，任务效果更好。
LG5的观瞄系统是测瞄合一的
更不用说，LG5还比较完美地解决了我特种部队敌后渗透时可能面临的问题，甚至解决方案比M32还要好。毕竟美军的M32和M203相比，其优势也就是弹容量大、专门性更佳，比携行比较麻烦、握持手感也不好的M4A1加上M203枪挂榴弹发射器，M32或者之前的M79或“中国湖”，完全可以打完就丢，而M203这种玩意儿一旦打光了弹药就会成为死重，没法拆下来丢掉，而LG5不仅可以打完以后就扔下来跑路（当然，测瞄合一模块可以带着毕竟比较贵），其主要技战术性能还远远超过M32，无疑是具有很大的战术优势的。
此外，由于反装甲作战的需要，特战分队在敌后渗透时往往会携带一些不占编制的反装甲火器。如美军的M72或AT-4型火箭筒、我军的PF-89型火箭筒等等，这些火箭筒的反装甲性能较好，但是往往射程很近，有效射程往往不到300米，这个交战距离对于装甲步兵分队来讲应个急倒还行，但对于轻步兵分队来讲距离太过于危险。而LG5那高达2200多米的最大射程与600多米的实战射程，再加上BGJ-5-40型破甲弹，虽然想打穿个步兵战车的正面没啥可能性，但是对付个二线部队、警卫部队装备的老式装甲输送车、轻型高机动车之类防护不足的装甲目标，这个战术性能其实完全够了。
最后，LG5还有一个“不是用途的用途”：反狙击手，毕竟LG5可是号称“狙击榴”嘛。说正经的，以LG5那测瞄合一的简易火控系统再加上600米的实战射程，在作为营一级列管火器的情况下，在战场上对付精确射手、或者在城市作战条件下对付使用精度不高的旧式狙击步枪的狙击手都是有很大优势的。主要是在实战条件下，大多数狙击手的实战射程也就比步兵手里的自动步枪远一点，在400到600米左右，所谓的1000米、1500米狙击，估计军一级特种部队也找不出几个这样的牛人，而且真到这种牛人出马的时候也不是营属火器能直接压制得了的。总之在大多数情况下，靠个狙击榴去反战场上经常能见到的狙击手，性能也是完全够的。
LG5如何编制
当然，在确定了LG5值得配备后，唯一的问题是配备到哪一级。关于这一问题，大伊万认为，还是应当配备给营一级作为选装火器。
毕竟这种装备首先很贵，在未来我军装步班已经配备有两具枪挂式榴弹发射器的情况下，很多时候没有必要另外加配这样一个专用的榴弹发射器，而步兵脱离步战车的火力支援在大多数情况下也不是绝对能遇到的，为了加配这样一个火器而削弱了步兵班组的直射火力略显得不偿失。
目前我军的装甲步兵班要携带的装备很多
另一方面，有些寸土寸金的步兵战车里面也没有必要什么玩意儿都往里塞，大伊万现在发现有些读者在“火力不足恐惧症”上走的有点远了，看到点啥都想塞到步战车里去，反坦克导弹、反器材狙击步枪、便携式防空导弹塞进去不算，现在又盯上了狙击榴。关于这些读者大伊万想引用斯大林同志的一句话告诫大家：“政治局的同志们，你们想在坦克里开百货商店不成？”
