新浪新闻客户端

问答 | 山毛榉和红旗-16这样子的野战防空系统还有没有价值存在?

问答 | 山毛榉和红旗-16这样子的野战防空系统还有没有价值存在?
2020年04月28日 17:30 新浪网 作者 军武速递-官方

  【大伊万问答】

问答 | 山毛榉和红旗-16这样子的野战防空系统还有没有价值存在?

  苏·亚历山大·伊凡诺维奇:大伊万S-400和PAC-3这种远程导弹的展开时间也很短,还可以带小弹接了前者的活。高炮和道尔这种几乎就是看到就能立马打,实在不行直接拿AIM-120这种空军的货架玩意也能搞一个东西出来。那么像山毛榉和红旗-16这样子的野战防空系统还有没有价值存在,或者说以后还能不能见到替代他俩的存在?(第六次问了)

大伊万:第六次问了??可能看漏了吧!

  S-400、PAC-3、9M330“Tor-M1”、9M37这些导弹的技战术性能与设计定位完全不同,根本无法比较,也没有你说的“展开时间很短”、“看到就可以立马打”这么简单。

  毕竟,对于野战防空系统来讲,放列时间较短、甚至根本不需要放列可以在行进间开火是基本的战术要求,毕竟对于野战防空来讲,最基本的要求是要跟得上陆军第一梯队的冲击速度;而“看到立马就可以打”则根本就不是个严谨的表述,防空系统“搜索”、“截获”、“跟踪”、“装订诸元”后不立马打,难道还要喝个早茶再回来打?

  同时,从技战术性能上来讲,S-400也好,PAC-3也罢,9K37也可,这些东西承担的任务不一样,装备的级别也不相同。S-400这种东西目前是作为俄军远程要地防空系统与战区一级野战防空系统来用的(当然战区一级还有一个为拦截弹道导弹特化过的S-500),9K37这种东西目前是作为俄军集团军下属防空旅的主力野战防空系统来用的,9M330这种东西则是俄军师或旅下属防空单位的野战防空系统,再往下那就是通古斯卡或者箭-10这种东西了。

  至于为何这些装备不可混用,或者不可用“同一种装备”来取代不同层级的野战防空系统,很简单,咱们都知道,野战防空系统的掩护范围,起码需要有效遮蔽本级作战单位的第一梯队、部署在纵深的火力支援单位、基本指挥所或战术指挥所等等,对于一个战区/方面军这种战略战役军团而言,其进攻战役地幅正面可以宽达100千米以上,要掩护这么大的地域,除了使用S-400级别的远程防空系统,有啥办法?而对于一个集团军来讲,其第一梯队一般只包括1到2个旅,战役展开正面宽度不足50千米,用9K37“山毛榉”这种东西完全够了,如果配备S-400,这性能就严重过剩了。再往下则以此类推。

  除此之外,这些防空系统本身的编制规则、技术保障难度也决定了它的装备层级不同,以S-400防空导弹系统而言,其基本的战术单位是防空营,而要发挥出它全部的作战效能,也就是配备战管雷达,则需要以防空旅为单位展开部署。仅此一条就决定了,对于这种大型防空系统,是绝对没有可能配备到军一级以下的。同时,级别越高的野战防空系统,需要的技术保障难度也就越高,你要是把S-300这种东西配备到旅一级,那么负责保障它的最多就是个合成营的营长和旅一级的装备保障部门,以这两位的工作能力绝无可能有效保障S-300这种东西能打得响。

  因此,总的来说,野战防空系统的配备自有其规律,不是随心所欲想怎么编成就怎么编成的。

  夜间危险,但有一把强光手电就安全多了!多功能超强手电,五档光源调节,最大光亮连野兽都会惧怕。驱散黑暗只需一瞬!详情戳

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
红旗-16战役
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有