1947年至1991年这段时间，当时的超级大国苏联和美国展开了一场闻名于世的冷战。他们就像两个闹了矛盾的小孩子一样，无所不用其极地在各个领域内与对方争锋。按理来说，它们当时都属于超级大国，所以就算是真打起来，也应该会打成平手。可是结果呢？

　　经过一系列的对决，苏方的经济逐渐被拖垮，而美国的经济反倒变得越来越繁荣。于是，有人便认为，应该是军备竞赛将苏方的经济给拖垮了。那么问题来了，同为超级大国，为何军备竞赛只拖垮了苏方的经济，而没有拖垮美国的经济呢？

　　一、苏方的综合国力远不如美国的综合国力强。

　　实际上，在冷战期间，苏方跟美国并非只单纯进行了军备竞赛，而是在国家发展的各个方面都展开了竞赛。在这种情况下，通常只有综合国力更强的一方才有希望打赢这场持久战。而当时苏方的综合国力远不如美国的综合国力强，自然最后经济被拖垮的一方，就是苏方了。

　　可能有些人会对此感到不服，觉得苏方当时的国力看起来也不弱，不应存在不如美国的情况，更不应出现经济被军备竞赛拖垮的情况。然而实际上，当时苏方的真实国力确实存在不如美国强大。

　　要知道，尽管苏方仅花费了短短10年的时间就基本完成了工业化，但当苏德战争爆发后，苏方为了打赢这场战争，可以说是做到了倾举国之力了。在这种情况下，苏德战争可以说是给苏方带来了巨大的损失。

　　好在苏德战争结束后，苏方依靠三五计划迅速恢复国力。只不过此时看起来国力十分强大的苏方，实际“身体”却虚得很。而美国早就在暗地里打响了提升美元在国际上的地位的战斗，自然等到苏方反应过来的时候，早就被美国甩到了好几条街之外。所以也可以说，苏方输在了没钱这一事实上。

　　二、苏方的国情远没有美国的国情好。

　　苏方成立后，之所以能够在短时间内实现工业化，主要还是因为它采用了高度集中的政治经济模式，即斯大林模式。在这种特殊的政治经济模式的控制下，各方面基础都相对较弱的苏方，算是得以集中力量谋求发展了。而且从该模式被采用的前期情况来看，它确实挺符合苏方当时的基本国情。

　　正因为如此，苏方在采用了这一模式后，才会发展得如此迅速。可惜时间久了以后，这种模式反倒成了阻碍苏方发展的主要原因。而且受这种模式的影响，苏方还出现了容易引起民愤的特权阶层。

　　这里所说的特权阶层，是在斯大林执政时期形成，到勃列日涅夫执政时期迅速扩大，最后演变成凌驾于人民头上的超大寄生虫。他们只注重他们自己的个人利益，而丝毫不想为国家和人民做任何考虑。这样时间久了，难免会激起民愤。等到戈尔巴乔夫上台执政后，特权阶层因担心将来有一天会遭到人民的清算，所以反倒在促成苏方解体这件事上表现得非常积极。

　　在这种情况下，即便苏方的最高领导人拥有最大的权力和最无私的执政态度，他们所做出的决定也没办法不受这些特权阶层的影响。正因为如此，才导致苏方最后被迫解体。

　　三、苏方的领导人远没有美国的领导人有优势。

　　除了列宁、斯大林和赫鲁晓夫之外，苏方的国家领导大都没有什么较为强悍的执政能力。但受斯大林模式的影响，再没执政能力的国家领导也拥有至高无上的权力。鉴于此情况的存在，无疑就注定了苏方惨败的结局。

　　因为在这种情况下，没有执政能力的领导人，只能发出错误或者无关紧要的指令，这哪里能领导国家战胜美国呢？而一开始就确立了三权分立的美国，即便最高领导人的执政能力很差，也并不影响国家做出正确应对苏方和发展自身的决定。

　　所以从某个角度来看的话，与其说苏方的经济是被它与美国搞的军备竞赛拖垮的，倒不如说是它自己把自己作败了。由此可见，某些繁荣有的时候既可能只是一种假象，又可能只是较为临时的一种表现罢了。若是当局者不思深刻反省，先认真从自己的身上找原因，而是一味地自吹自擂，甚至去做一些不切实际的举动，那无疑最终被伤害到的，只能是他自己。

　　图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除。