就在俄乌冲突爆发三周年之际，美国和俄罗斯这两个过去最大的“死对头”，竟在联合国联起手来，一天之内推动通过了三项涉乌决议草案，乌方求助中国，寄望于中方能够做主，中方做出的选择是怎样的呢？

　　当地时间2月24日，联合国大会和安理会一共通过了三项涉乌决议，其中两份是在联大通过的，分别由美国和乌克兰提出。据了解，乌克兰提出的草案将冲突定性为了“侵略”，别说俄罗斯，这回连美国都觉得不满。

　　此前，美俄代表在沙特谈判过后，美总统特朗普说得很明白，俄乌冲突的爆发要归咎于乌克兰，是乌总统泽连斯基“操控了拜登政府”，这才导致了危机的持续，他还批评乌克兰“本不该让战争开始”，称乌方本可以达成协议。

　　很明显，美国对俄乌战争的定义是南辕北辙的。特朗普企图将责任归咎到乌克兰身上，根本原因有两个， 一是他已经多次提出要乌克兰的稀土，还提供了一份矿产协议方案，但泽连斯基迟迟不愿意签署这份协议，这让他失去了耐心。二是美国政府正进行明显的战略调整，美国务院中美关系页面的改动，和美方最近接二连三的对华限制措施都表明，美方已经将中国当成了最大的战略对手，改善对俄关系，有助于美国专心对付中国。

　　于俄罗斯而言，美方有意改善双边关系百利而无一害，自己没有理由拒绝。拜登政府时期，美欧总是联手在联合国对俄罗斯口诛笔伐，多次试图推动指责制裁俄罗斯的单边决议，现在特朗普改了对俄乌战争的说法，美国站在了俄罗斯这边，自己刚好利用这个机会反将一军。

　　乌克兰的这份决议通过后，美方不甘示弱，提出了另一份名为“和平道路”的决议草案，但这份决议草案遭到了欧洲的反对，法德英等国提出了多项修正案，在加入了“全面入侵”、“重申对乌克兰在其国际公认边界、包括其领水内的主权、独立、统一和领土完整的承诺”和“解决根源问题”的等内容后，这份决议也获得了通过。

　　以上这两份决议是在联大进行投票，同天，美国在安理会也提出了“和平道路”决议草案，在安理会，最低9票支持票就能获得通过，美国的这项草案最终以10票赞成，5票弃权的获得通过。欧洲国家先后提出三项修正案，内容和在联大提出的一样，却均因未能得到足够的支持票而作罢。综合看下来，24日的这一局美俄略占上风。

　　这个结果完全在意料之中，美俄联手在安理会的影响力本就不是欧洲可以比拟的，且欧洲连防务安全都要依赖美国，过去还长期扮演美国的追随者角色，在面对美国时难免多有掣肘，天然就落入下风。俄乌问题事关欧洲的地缘安全，但欧洲现在还没铁了心完全靠自己，法国总统马克龙就还在呼吁美国把枪口瞄准中国。

　　乌克兰也知道仅凭欧洲的力量还不够，所以泽连斯基日前提出希望中方可以加入和平进程，并帮助乌克兰进行战后重建。那么中方是如何选择的呢？联大通过的两份决议，中方投下的都是弃权票，美乌提出的草案有一个共性，就是不能完全解决问题，不能使俄乌实现公正、持久、全面的和平，但这两份决议也没有过于出格之处，所以中方也没有反对。

　　至于安理会这份决议，美方提出的草案内容非常简短，仅呼吁迅速结束冲突，并进一步敦促乌克兰和俄罗斯联邦之间实现持久和平。所以中方投下了赞成票，不难看出，不管美俄欧局势和关系如何变化，中方的立场始终都没有变过，从未偏袒任何一方，这种态度今后也会延续下去，直至俄乌问题得到彻底解决。乌克兰想找到除了美国之外的话事人，这个想法很好，但前提是乌克兰要好好思考停火条件。