让乌克兰恨得牙痒痒的事情终于来了，匈牙利此次再“出圈”。

　　据美国政治新闻网欧洲版消息，当地时间12月6日，匈牙利政府否决了欧盟委员会为乌克兰集资180亿欧元的提案。

　　匈牙利总理欧尔班表示：“此举与否决对乌克兰的援助无关，更多的是关于欧盟应该如何运作的问题。”

　　欧洲作为一个组织的集合体，许多时候表现出的团结力甚至不如G7集团和北约，这具体体现在西欧与东欧的地缘政治问题、经济较发达国家和相对发达地区的矛盾以及防务安全等焦点上。

　　英国退出欧盟后，法德一心想实现欧洲大陆的一体化进程，但我们能看到在俄乌冲突中，各国表达的利益诉求很不一致。

　　波兰、立陶宛等国积极的反俄态度与西欧国家形成鲜明对比，相较于德国前期犹犹豫豫的态度，波兰就差直接怼俄罗斯脸上开打了。

　　立陶宛更是“拿着鸡毛当令箭”，根据欧盟的制裁方案，切断俄罗斯与飞地加里宁格勒州的联系。

　　还有斯洛伐克、摩尔多瓦等国家，态度也是相对强硬的。

　　其中匈牙利的态度往往是在欧洲大众眼中“唱反调”的国家，不单单是在俄乌冲突中，在欧盟其余对外政策上也表现的很另类。

　　只不过这次，匈牙利投下反对票真的让欧盟很不爽吗？

　　西方对待俄乌冲突的总体态度都是要武器可以，我变卖家产都要给你，但要钱，我就给考虑考虑了。

　　自俄乌冲突爆发以来，欧盟向乌克兰提供了67亿欧元的宏观经济援助，用于重建等工作。

　　那军事援助呢？

　　乌克兰常驻联合国代表谢尔希·基斯利西亚先前表示，2022年西方总计向乌克兰提供了413亿美元的军事援助。

　　虽然美国是最大的军事援助国家，但德、法和波兰等国家也占比不在少数。

　　此刻再看欧盟打算援助的180亿欧元，绝对不是个小数字。

　　何况现在的欧盟属于地主家都没余粮的地步，在能源危机和高通胀的背景下，法德极有可能同美国开展一场贸易战的切磋。

　　此时分心去援助乌克兰，并不是对欧洲利好的事情。

　　由于欧盟规则体系中存在一票否决权，那这个恶人谁来做，就颇有学问了。

　　一来是匈牙利在欧盟里往往都是投反对票的存在，二来是前不久欧盟刚刚以法治改革为名，冻结了匈牙利的75亿欧元欧盟基金。

　　从动机来看，似乎没有其他国家比匈牙利更合适了。

　　同时为表明自身的正确政治立场，匈牙利总理欧尔班表示道：“这种援助并不算是解决方案，如果我们继续沿着债务共同体的道路走下去，将无法回头。”匈牙利会在双边基础上向乌克兰提供财政援助。

　　换言之，欧尔班反对以欧盟的共同名义对乌实施援助，但匈牙利会自己捐钱，至于捐多少就不清楚了。

　　相信基辅此刻已经在对欧尔班恨得牙痒痒，偏偏除了谴责，又不能做什么其他的事情。

　　因为资金的援助并不会全部被用于乌克兰的重建工作，抛开乌克兰政府的腐败问题外，很大一部分将被用于战争的额外消耗。

　　比如乌克兰要从国际市场上购买一些北约援助清单之外的零部件，卫星援助等等，甚至是出资请雇佣兵。

　　所以匈牙利否决这项预算案，也在变相地压缩战争时间。

　　另一方面，我们也需要看到在欧盟中也有人不甘心，企图绕开匈牙利继续对乌实施经济援助。

　　我们不能排除这背后有没有美国人在支持、怂恿，最起码欧洲对乌克兰持续输血这件事上，我们能判断肯定有渔翁在坐收渔利。

　　任何的投资都需要看到回报，俄乌冲突对欧洲来说最大的回报是间接削弱了俄罗斯的实力，但同时欧洲也在被消耗。

　　这场零和博弈中没有赢家，如果可以选择，欧洲肯定会竭尽全力阻止战争的爆发。

　　可惜历史没有如果，眼下的欧洲只能是摸着石头过河，走一步看一步。

　　无论是对待俄乌冲突的做法也好，还是对待美国的贸易摩擦也罢，摆在欧洲面前的问题真不少。

　　欧盟此刻已经是内忧外患，如果不妥善处理好内部问题，迟早会被瓦解。

　　最后我们还是希望俄乌冲突可以早日结束，而欧洲也应该审视一下自身，认真思考要以怎样的姿态重新面对新的世界格局。

　　我想坐享其成的日子可能将一去不复返了，躺在殖民时代血腥积累的资本，正在被消耗殆尽。