对世卫组织强行干预，让其成为自己的"喊话筒"甚至"提线木偶"，是白宫霸权行径的又一直接体现。只是让白宫未料及的是，自己的盟友竟公然拆墙脚，让自己下不了台。

　　观察者网报道，事关世卫组织（WHO）重新改革一事，各方反应不一。德国和法国卫生部明确表示反对，他们认为如果接纳美国介入，将导致改革进程冗长。（这对于WHO继续发挥作用，具有非常大的障碍。）

　　同时，因为美国已经退群，继续对组织内部事务指指点点，似乎有些情理不通。英国方面的态度则更让人玩味，其称支持WHO，但希望改革，"以确保其保持灵活性和迅速反应的能力"。

　　世卫组织是否需要改革，这肯定不能由美国一家说了算。作为一个公立性的组织，它的任何动向应不参杂政治方面的因素。然而美国的"长臂管辖"，终究会让全球性的抗疫格局崩塌，让人类无端承受更多的劫难。

　　首先要说的是，美国的介入，对于发展中国家而言，是一次巨大的灾难。

　　世界银行日前发布警告，发达国家可以拿出占比自身GDP20%的资金用来救市，而发展中国家的上限值只有5%，且这笔资金能否全部用于民生，仍存有不小的疑问。世卫组织发挥整体方面的协调性，可以有效支援发展中国家，让后者获得急需的技术、经验和人才支持。

　　但如果这种合作的氛围被破坏，那么类似墨西哥、叙利亚这样的弱小国家，必无法第一时间得到救济，将被疫情拖住后腿，成为政治操弄的牺牲品。

　　其次，美国在自身抗疫不利的情况下，急需找到替罪羊、背锅侠。

　　要知道，世卫组织多次称赞中方的防疫举措，并将其列为各国借鉴的典范。这在无形中干扰了美国的围堵计划，也让美国成为了各国耻笑的对象。从维护自身形象和稳定国内局势的现实需求而言，特朗普都无法容忍世卫组织和自己相向而行。

　　因此打造一个极具"美国特色"的新世卫组织，让其成为自己的代言人，也就成为了白宫从疫情泥潭抽身的绝佳方式。只是特朗普未曾想到，公理不一定和强权挂钩，很多时候出自人的内心，如果用政治强行干预，往往会适得其反。

　　德法的态度已经表明了一切：事关全球的抗疫大局，绝对不容美国胡作非为；在疫情来源这个问题上，所有的政治动作应靠边站。

　　值得注意的是，和很多国家的做法不同，白宫一直在编纂疫情可防可控的谎言，让所有的防疫手段为经济运行让路。为了刺激经济，美国优先放开了市场管控措施；为了独霸疫苗技术，美国买断了相关产品的专利权；为了扫清美国民众出行的障碍，白宫和约翰逊政府达成了互惠协议，让一些美国人取道英国，再接着进入欧盟腹地……

　　美国的做法和其标榜的"民主""人权"格格不入，白宫的优先政策已经成为了疫情大肆泛滥的"通行证"。这种情况下，再提所谓的世卫组织改革，岂不是司马昭之心路人皆知。

　　在欧洲盟友徘徊、犹豫之际，德法的做法具有很强的示范性，它一方面凸显了世卫组织的不可替代性，一方面说明了美国做法的不得人心。在关键问题上，德法如不能起到标杆性的作用，那么整个欧洲步美国的后尘，走上"群体免疫"的不归路，将是铁板钉钉的事情。

　　毫无疑问，特朗普团队踢到了"铁板"，想要绕开德法，阻力不是一般的大。就像美参议院外交关系委员会成员罗伯特·梅嫩德斯所言：退出世卫组织，不仅不会保护美国人民的利益和安全，相反让美国民众感到恶心，使美利坚更加的孤立无援。