从很久以前开始，农民在处理秸秆的时候，大都采用焚烧的方式。因为受老祖宗“刀耕火种”的影响，秸秆焚烧之后，不仅可以杀灭秸秆中的虫卵，还可以将其转化为草木灰，重新用来滋润土地。这种人为干预和自然循环相结合的耕作方式，已经沿用了上千年之久。

　　可是，秸秆燃烧的过程中，其产生的烟雾确实会污染环境，同时也容易造成交通事故。于是，专家便开始大力推行“秸秆还田”，认为土壤有足够的微生物来分解这些秸秆，从而使它们作为新的“绿肥”，滋养下一茬农作物。与此同时，专家认为这种方式还能够有效改善环境污染，促进人与生态的平衡。

　　其实，虽然“秸秆还田”这种处理方式，已经在很多农村地区运用了很长一段时间，但是，秸秆焚烧的行为并没有被完全制止，尤其是到了农作物收获和播种的间隔期，很多农民便和巡查人员玩起了“躲猫猫”，最终导致很多秸秆还是被焚烧处理。

　　难道是因为农民不知道“秸秆还田”的优点，才使得秸秆焚烧屡禁不止吗？答案显然不是。而之所以会出现如今的这种情况，就是因为“秸秆还田”本身就存在很大缺陷，且主要表现为以下3方面。

　　首先，土壤温度和湿度，对秸秆还田的效果影响非常大。秸秆还田的根本，就是利用土壤中的微生物，来自然分解掩埋在土壤中的秸秆。可是，用来分解秸秆的微生物的实际作用效果，受土壤温度和湿度的影响非常大。

　　据专业研究发现，土壤微生物分解秸秆的最适宜温度为27度左右；最适宜湿度是泥土含水量占田间持水量的55%~75%左右。可是，比如东北地区的寒冷和四川地区的潮湿，土壤中微生物的活性都会受到不同程度的限制，对土壤中秸秆的分解速度便会降低，甚至是终止，从而造成掩埋在土壤中的秸秆越积越多。

　　其次，秸秆还田过程中，会出现反硝化作用。在秸秆还田的过程中，微生物分解秸秆同样需要能量，而这种能量就是土壤中的氮元素，从而出现微生物和农作物相互争抢氮肥的情况。尤其是当秸秆降解期和秧苗生长期重合时，秧苗便会因为无法吸收到足够的氮肥，而变得越来越弱，这就是所谓的反硝化作用。

　　为此有专家提议，可以在播种下一茬作物时，适量的补充氮肥，来抵消反硝化作用的影响。可是，不同地区、不同地块之间，在氮元素的含量上都存在差异，从而无法确定一个统一的施肥量。而且在缺乏专业指导的情况下，农民一旦施加氮肥过量，反而容易造成农作物叶片和秸秆柔弱、易感染病虫害等风险。

　　最后，秸秆还田会间接导致化肥和农药的使用量上涨。秸秆还田之后，如果其能快速在土壤中分解还好，但是，一旦秸秆分解速度过慢，就会导致大量未腐化的秸秆堆积在土壤耕作层。而这种情况所导致的后果，不仅会造成更严重的病虫害，而且也会因为秸秆的阻拦，导致农作物无法吸收足够的养分，从而间接导致化肥和农药的使用量上涨，不利于食物安全。

　　基于以上这些“秸秆还田”所存在的缺陷，有专家表示：我又想出一计。而这个方法就是秸秆炭化，所谓的秸秆炭化就是通过高温烘干，将其变成草木灰，从而越过微生物分解秸秆这一步，且这样做的好处有以下3点。

　　①能够节约化肥成本，提高土壤肥力。因为秸秆转化为“草木灰”之后，便可以在提供20%肥力的同时，还能改善土质结构，从而实现节约化肥成本和提高土壤肥力的目的。

　　②可以预先消灭秸秆中的虫卵。通过提前对秸秆进行高温处理，能够有效杀灭秸秆中的虫卵，从而避免了秸秆因分解不及时，而造成严重病虫害的结果。

　　③能够缩短耕种期限。以往秸秆还田之后，需要经过一个月左右的时间才能进行播种，因为要给微生物分解秸秆预留足够的时间。而秸秆炭化这种方法，可以直接越过微生物分解这一步，从而使耕种期限相较于秸秆还田大幅度缩短。

　　你觉得专家提倡的“秸秆还田”实用吗？