2020年由于疫情的原因，国际航班停飞，中国足协把上个赛季的外籍裁判制度否决，决定启用全国产裁判，按照足协赛季初的说法是培养本土裁判成长。目前中超第一阶段比赛落幕，回顾本土裁判的表现可以说争议不断，错判漏判，尺度不一等问题让中超球队苦不堪言，多家俱乐部赛后对裁判进行申诉，裁判的表现成为中超第一阶段最差的部分。培养本土裁判，其实是一个伪命题，因为本土裁判根本是一个扶不起的阿斗，这些年对于本土裁判的争议不断，甚至出现极端鲁能球迷去举报中超裁判。
第一阶段由于本土裁判吹罚争议不断和水平低下，中国足协翻云覆水来了一个大反转，不提培养本土裁判，第二阶段重点场次启用外籍裁判，又回到上个赛季的政策。中国裁判其实不是不给机会，这么多年过去了，中国本土裁判的水平确实让人难以忍受。当年中国最好的裁判陆俊可以做到吹黑哨不露声色，现在中国裁判拙劣的表现，球迷之间黑哨昏哨官哨的骂声不断。对于这一个现象，
中国足协负责裁判事宜的负责人在接受国内权威媒体新华社的采访时明确表示：“我们对错漏判有严格规定，时刻警醒反赌扫黑的教训。
”但真实是否如此，球迷就不得而知。
一、中超裁判吹罚错漏百出，裁判成为比赛最大的主角
我们经常说，一个高水平裁判的执法就是让观众忘记你的存在，注意力都集中在比赛和球员。
很可惜的是，中超第一阶段裁判成为了很多比赛的主角。而在
中超本土裁判吹罚过程中，呈现以下的几个特点，两个大的方面可以概括为不作为和乱作为。
第一，极端依赖var。当中超出现var，很多人认为错判漏判的情况会大大减少，事实在中超并没有，反而var让比赛变得断断续续。裁判的越位的判罚中，即使是明显的越位，边裁也不敢举旗，因为他们怕判错，所以一次又一次使用var，比赛节奏变得支离破碎。对于var的使用，本来视频裁判有足够的业务水平，直接通过他的判断就可以给主裁判判断，但是我们的视频裁判经常会跟主裁判墨迹很长时间，还是让主裁判亲自到场边，这样的让比赛变得支离破碎。
很多人都在骂主裁判，我觉得边裁和视频裁判的不作为同样值得指责，这是他们的不作为。
第二，中超本土裁判难以控制比赛，将错就错让场面失控，双方不满意。中超裁判要么比赛初段风格宽松，对于本来给牌的动作选择不容许，最后导致双方球员动作变大，火药味十足。下半场裁判为了控制比赛收紧吹罚，最后让球员教练都非常大的意见，这就很容易出现冲突的发生，我会把这样的行为同样归纳为不作为导致场面失控。另外还有一个极端就是把比赛吹得支离破碎，裁判成为主角，我觉得这些情况都是裁判业务水平低下的表现。
第三，错判漏判，尺度不一。这个情况是本赛季争议的关键点，同样的手球，有的人果断吹罚点球，有的球队则是相安无事。同样的飞铲，有的人直接红牌，有的人仅仅黄牌口头警告。
这样的尺度不一，有的是不同裁判的尺度不一，有的是一个裁判不同比赛的尺度不一，更有一个裁判同一场比赛相同的动作尺度不一。
这让球迷和教练质疑，裁判的吹罚究竟是根据规则还是他们的心情。除了尺度不一，错判漏判的例子同样层出不穷，该判不判，不该判反而判。裁判糟糕表现形成赛后强大的舆论，所谓阴谋论的官哨和黑哨，水平低下的昏哨，成为中超赛后的舆论焦点，相反比赛的关注度被削弱。所以说，裁判成为比赛和赛后的主角，是中超裁判的乱作为导致的悲哀。
二，外籍裁判并代表问题的解决，外籍裁判也存在良莠不齐
中超本土裁判业务水平的低下，球迷和媒体认为中超裁判大部分都是兼职，自律性和业务水平不够。英雄不问出处，英超名哨韦伯是警察，国名哨默克就是牙医，裁判只是他的副业。因为裁判的职业生涯很短，所以说兼职不是一个充分理由。另一个原因就是薪水，在英超裁判的年薪达百万，中超裁判一场则是6千块，待遇不同让中国裁判找不到真正的好裁判，中国裁判只能大部分来自于大学里面的老师。一个高水平的裁判的跑动和跑位是他精准判罚的基础，没有高强度的跑动去寻找最合理的位置，就会出现中超裁判那样错漏百出，我想中国裁判除了业务水平低下，体能也是他们弱点，甚至我们看到一些裁判身材走样。
中超裁判是扶不起阿斗，但外籍裁判的到来是不是问题就解决？事实并非如此。我们知道外籍裁判也有好的和不好，不好的比如说哈桑，就是西亚版的马宁。所以，第二阶段寻找好的外籍裁判，是争冠组和保级组一个很重要的要素，不能再让裁判成为比赛的主角，不能让裁判成为赛后的舆论热点，成为争冠和保级的关键因素。
回顾这些年中超聘请的外籍裁判，上个赛季来自欧洲的马日奇和克拉滕伯格的执法其实也存在争议，日韩裁判的水准也难以控制中超的争冠级别的比赛。但匈牙利的特邀裁判考绍伊和新西兰的康格执法关键比赛都有出色表现，在亚洲范围，曾经执法过亚冠决赛的巴林国际裁判舒克拉拉和亚洲金哨，乌兹别克斯坦的伊尔马托夫的表现都是高水平。但由于疫情的缘故，欧洲的裁判基本上没有可能，希望能够请来亚洲的名哨来执法，让中超第二阶段少一点争议，多一点精彩。
