新浪新闻客户端

厦门大学校门上的错别字,门字少了一点,学字没有宝盖头

厦门大学校门上的错别字,门字少了一点,学字没有宝盖头
2020年09月30日 14:01 新浪网 作者 老王剧评社

  厦门大学是个好地方,作为一所名校,不仅学术出众,校园风景也是美不胜收,乃是游厦门的必去景点。而来到厦门大学的校门口,会发现一个比较有意思的地方。在厦门大学校门的门头上,写着的“厦门大学”四个大字,然而这四个字却有些怪异。

  

  首先这个“厦”这个字里面,似乎少了一横。“门”字则少了一点,至于“学”字,更是没有了宝盖头。似乎这三个字都是错别字。值得一提的是,首先厦门大学门匾上的字,乃是是出自鲁迅先生之手。因为鲁迅曾经在厦大任教,于1926年到1927年间,担任厦门大学国文系的教授。所以为了纪念鲁迅先生,就选用鲁迅先生写的字,来为学校题名。

  而所谓的错别字,有人说是故意为之,其中另有深意。比如“学”字之所以字没有宝盖头,是为了告诉我们学不封顶、学无止境的意思。而“门”字少一点儿,意思则是做人做事要包容一点,谦虚一点。

  

  咋一看,这样解释颇有道理。但事实上,这属于过分解读,这几个字根本就不是什么错别字,而是用草书写出来的书法字而已。咱们所看到的“厦门大学”字样,属于行草,介于大草与行书之间,简笔较多,因此,以规范汉字来看,似乎汉字笔画被省略了。但是只要草书书写规范,字形有根有据,便不为错字。

  就以“学”字为例,如果对比常规写法,很明显是少了一个宝盖头。但是,如果把这个字放在草书里面,那他差不多就是这样写的。因为草书的一大特点,那就是把字形简化,留其意而不拘于形。当然草书笔画省简要有根有据,是说即便大草也要遵循简化规律,不可生造,更不可凭自己的所好任意减省,这需要接触书法才会明白其中的道理。

  存字之梗概,损隶之规矩,纵任奔逸,赴速急就,因草创之意,谓之草书。——《说文解字》

  

  再比如“门”字,以常规写法而言,既没有那一点,也没有那一个钩子,绝对的错别字。但是如果放在草书里面,那简直就是规矩得不能再规矩了。在许多的草书作品里面,门这个字,那也就是一笔的事儿,一个横折就能搞定。

  很明显,厦门大学的这几个字,就是鲁迅先生的书法作品。因为鲁迅先生的那个时代,汉字还没有开始简化。如果不是简化用笔的草书,那应该是写繁体字才对,然而我们看到的却是类似于简体字的写法。

  其实鲁迅先生这个人很有才,弃医从文之后,不仅文章写得好,书法也是一绝。绝对是是专业级别的,他的书法学习唐代书法家颜真卿,同时还参考清代书法家何绍基用笔。鲁迅的字笔力沉稳,自然古雅,结体内敛而不张扬,线条含蓄而有风致,即便是略长篇的书稿尺牍,也照样是首尾一致,形神不散。

  

  郭沫若曾评价鲁迅的书法说:

  融冶篆隶于一炉,听任心腕之交应,质朴而不拘挛,洒脱而有法度,远遂宋唐。直攀魏晋。世人宝之,非因人而贵也。

  事实上,这并不是鲁迅先生专门为厦门大学题的字。

  历史上厦门大学的校名字体有多个版本,最初厦门大学的校名是其创始人陈嘉庚先生给题的,那还是十分传统的繁体书法如今在厦门大学的官网上也还能看得到,也被称为嘉庚体。后来抗战爆发,厦门大学集体搬迁,林森先生也为搬迁后的厦门大学写过校名。而咱们现在看到的厦门大学这几个字,是上世纪五十年代,厦门大学改组新建之后给题上去的。

  

  那时候,鲁迅先生早已经去世了,所以根本不可能来给厦门大学题字。这几个字其实是从鲁迅手稿中拼凑出来的,也就是到鲁迅先生流传下来的书法手稿中,去特意将这几个字给摘出来,然后拼成厦门大学。这种方式在书法里叫“集字”,集字就是从名家笔迹中找到我们想要的字,按照一定的审美要求拼起来,是书法学习和创作中惯用的一种方式。

  比如中学历史课本中曾出现的岳飞的“还我河山”四个字,就并非岳飞亲手所书,而是抗日战争时期,为激励抗日民众,浙江某学者从岳飞所流传下来的墨迹中,集字而成。

  所以说,这不是鲁迅先生专门要给厦门大学的门楣上写“错别字”,而是当初在鲁迅先生手稿中选字的人选中了这几个所谓的“错别字”。当然,这里的错别字,仅仅是针对我们当下日常使用的汉字标准字体而言。

  

  类似于厦门大学这种,从鲁迅先生的书法作品中集字来给自己提名的例子还有很多。比如《参考消息》这个报纸,其报头就是从鲁迅的手迹中选出来的。其中那个“考”字,写得很像“政”字,所以经常会有人将其读成了“参政消息”。

  所以,关于厦门大学门楣上的校名,其实是没问题的。因为它本身就是从鲁迅先生书法作品中找出的“集字”,也称得上是一部书法作品。这不是错别字,而是一种鲁迅风格的一种草书,咱们姑且叫他鲁迅体吧。

  

  所以总结来讲,不是鲁迅写的“学”字不带宝盖头,而是这个学字用的是行草的写法,从王羲之那代就不带宝盖,一直流传至今,也是传承文化,不用大惊小怪。之所以我们会认为它是错别字,只是因为我们自己接触书法甚少,不认识、不会写草书的“学”字而已。这要是放在过去,是不会出现这样观点的。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈
新浪新闻客户端
新浪新闻客户端

扫描左侧二维码下载,更多精彩内容随你看。(官方微博:新浪新闻

图片故事

新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2020 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有