很多人说过尤文图斯的名宿是曼联名宿的榜样，在对待主教练的问题上，斑马军团前球星早就觉得萨里应该下课，不过他们在电视镜头前，只要这位主教练还在“老妇人”的帅位上，他们就力挺到底。直到萨里正式下课后，这些名宿才指出原来教练的问题，这种做法在很大程度上避免了俱乐部内部风波，也让球队更衣室更加团结。然而以斯科尔斯为首的红魔前球星，就是标准的“见风使舵”，尤其在对待穆里尼奥与范加尔的问题上，这些弗格森昔日弟子们制造的舆论，也“帮助”三德子等人快速“炒掉”这两位真正的名帅。所以说曼联名宿们的确要向尤文图斯学习，斑马军团前球星蒙特罗就是内维尔等人的榜样。

　　笔者老同事说事记得，这位名宿最早看出萨里的问题，早在后者上任尤文主帅初期，蒙特罗就委婉说出萨里的诸多惯用体系，可能不符合俱乐部的人员配置。事实证明这位前球星说出了问题的关键，萨里的4-3-3体系让C罗的无球跑动增加，中前场很多球员反而不适应自己的优势之处。所以在皮尔洛上任初期，就摒弃了这种体系。不过蒙特罗也承认了前教练具有优势的地方，在意甲专题中他就说：“我认为安德烈（皮尔洛）提升了尤文图斯体系，可能他的方式见效比较慢，因为我们在赛季初期遇到了一些挫折（迪巴拉受伤、C罗被隔离）。不过我不得不说，对阵弱旅还是萨里比较稳，这是他4-3-3体系的优势。”

　　蒙特罗观点的核心，实际上还是两种阵型“哪一个更加适合斑马军团”的问题：可能有不少人想当然认为，4-4-2阵型防守比4-3-3强很多，毕竟中场多一人就等于多了一道屏障。实际上懂球的人都知道，前面一种阵型的防线组织好了对方很难找到漏洞，但是在整合初期实际上很不稳定。睡皮执教初期就拿4-4-2作为过渡阵型，很多人说4-2-4也是尤文图斯现阶段主流阵型，实际上可行性并不是很大。所以这就导致了萨里的4-3-3阵型凡是遇到弱旅，都表现很稳定，也不会出现对方进攻球员直面后卫的问题，对手直面后卫唯一原因就是被断球打反击，这是属于后场失误，被打反击不管啥阵型啥球队都一样危险。

　　这种情况下，萨里时代的斑马军团出现了明显特征，遇到弱旅就能“切菜”，遇到强队就被“当菜切”，所以蒙特罗会说对阵弱旅还是萨里比较稳。笔者老同事说事还可以说一个事实——在很多俱乐部的4-4-2阵型中，大家分析失球，就知道这些丢球大多是自己失误送，本来都是可以避免的失误。要不就是高位失败被打反击，或者是正中了对手的针对性计谋，比如说巴萨被利物浦大逆转的欧冠半决赛，克洛普就用角球战术让诺坎普众将措手不及。萨里的4-3-3体系的特点就是简单粗暴，对阵弱旅更稳定，就是这个阵型容易拉开宽度，不像4-4-2要求两个边后卫要有一定助攻能力，这是尤文图斯在萨里的带领下，仍旧保持了意甲霸主的原因。

　　然而这种体系的劣势也很明显了，蒙特罗分析表示，一旦高位上的防守失败被打反击，那漏洞就比442彻底多了。所以我们看见萨里时代的斑马军团，有时候面对强队“崩盘”很彻底——就剩一个后腰，肋部以及中后场其他位置全是空当。既然这位名宿说皮尔洛提升了尤文图斯体系，提升的主要地方就是在于，睡皮在萨里的基础上进行了肋部空档的补充。当然蒙特罗认为在皮尔洛执教一线队初期，球队的阵容仍旧处于探索阶段。所以说在本赛季“老妇人”除非实力碾压，不然以萨里原版体系或者是睡皮进化好的4-3-3，只要遇到与自己实力相当的对手，还是输球的可能性更大，攻防节奏快但是效率以及质量都不高。

　　英超球迷们还知道一点，萨里在切尔西的4-3-3体系“切菜”最稳，某种程度上比孔蒂都稳？首先因为蓝军在这位主教练执教的时代，不少球员进行狂跑帮助防守，然后中场灵魂人物“洗球”能力强能创造不同的机会，让对手眼花缭乱。个人一直认为萨里在斯坦福桥的时期，是他的体系对阵弱旅最稳定的阶段，虽说英超强队比较多，不过这些英伦豪门俱乐部也容易出现内部问题，当然他自己在切尔西更衣室也有过一段时期的危机。也就是说英超强大的球队很多，然而那些球队“犯浑”起来，也没有比中下游球队的水平高。所以这个时候萨里体系的稳定程度就体现出来了，只不过意甲以及欧冠的球队水准比较整齐，他在尤文图斯只能黯然下课。