索尔斯克亚成为曼联主帅后，艾德·伍德沃德买来了球员几乎都是穆里尼奥钦点的人，这些球星也的确适合红魔，让穆帅在老特拉福德的地位又提高了不少。一些球迷以及名宿“马后炮”认为葡萄牙名帅的发展策略，才符合“后弗格森”时代的红魔，可惜三德子等人没有给予“狂人”足够耐心，这些人顺便把曼联上上下下都数落一遍。平时喜欢与红魔前球星“打嘴仗”的利物浦名宿卡拉格，显然对于老爵爷退休后梦剧场的几任教练有不同看法。卡大嗓就提出，范加尔的“养成系”可能才是贴合曼联发展的主要方针，毕竟卡灵顿青训才是这家俱乐部的根本。穆里尼奥此前需要引进的一些实用型球员，只能说他的引援策略完全正确。

　　然而从弗格森时代，曼联养成的习惯就是以梯队为根本培养红魔球员，转会只是辅助手段。所以范帅注重青训从根源上找到了老爷子退休后，老特拉福德真正需要的东西。对此卡拉格还举出了一些例子：“加里（内维尔）以及同时代的曼联主力球员，几乎都是从青年队一起成长起来，你们的Boss（弗格森）在你们年轻的时候，给了你们很多机会犯错就是为了让你们成长。为何到了路易斯（范加尔）这边，你们反而指责教练为了培养年轻人不顾战绩？你们忘了你们自己是怎样成长起来的吗？”实际上C罗在18岁的时候来到梦剧场，也算是半个“从小在弗格森手下长大”的超级球星，这就是曼联的传统模式。

　　范帅的“养成系”，也就是从青年队提拔新人，并且笔者老同事说事认为这位荷兰籍主教练的理论水平比弗格森的战术理念还要高，所以他在培养年轻球员方面的举措更加周密。看看范加尔担任荷兰队主帅，两度执教国家队前前后后加起来也就四年时间，不过他总共提拔了40位国脚，不管成功与否，他挑选小将的方法肯定有效——这种贴合红魔传统，或者说延续老爵爷模式的策略，才是贴合曼联发展的主要方针。所以卡拉格一针见血指出了斯科尔斯等人对范帅的错误理解：首先这一批曼联名宿能把提拔新人和出成绩这两件事说成一个概念，这批前球星也算是足球场上赫赫有名的人物，难道他们是在装傻？

　　如果“生姜头”以及基恩这些人对穆里尼奥苛刻还能理解，毕竟穆帅第一次执教切尔西的时候，就打破了弗格森与温格对英超的双雄统治，并且当初“狂人”带领蓝军战胜过不少次老爵爷的弟子。斯科尔斯作为当时的球员，对葡萄牙名帅有所“记恨”还理解。然而范加尔与英超任何球队无冤无仇，只能说这些曼联名宿专业知识实际上比较薄弱。最典型例子实际上是范帅两次执教的前东家是巴萨。哈维看似是在里杰卡尔德手下提出来，在瓜迪奥拉执教时代成为了真正的明显，然而提拔他的人恰恰是范加尔。而在瓜帅和范帅执教中间至少经过了三任主帅，能抓住哈维闪光点的人似乎不多，这就是范加尔提拔新人能力强的体现。

　　笔者老同事说事认为，范加尔提拔新人的头牌属于克鲁伊维特，这是一位天赋很高但是早早遇到伤病的天才，不过大家翻开数据一看，他的单赛季进球没有一次超过25，不过他前场策应能力特别强，这些闪光点也只有范帅才能“吹出来”。还记得范帅上任曼联主帅初期的言论吗？他说队里至少有七名三十岁以上的老将，一句话就把自己摆到了道德制高点，同时也引发了一些俱乐部资深名宿的不满，毕竟斯科尔斯也有过一段“倚老卖老”的经历。从哈维的例子就可以看出来，范加尔的“养成系”是一个超过十年的长期过程，他要打造完美呈现他理念的球队，不用花多少钱，但花费的时间实在太多。

　　对于球员来说，十年意味着你从小将变成了老将，如果遇到了伤病等意外情况，估计就浪费了出成绩的机会。在这个金元足球年代，俱乐部老板也不会等任何一位主教练的十年建队方针。所以说范帅的“养成系”可能才是贴合红魔发展的主要方针，缺点就是荷兰籍主帅在这种方针的运用中不灵活，见效太慢了。实际上他可以通过适当购买一些黄金年龄的实用型球员，配合他提拔上了年轻人，用灵活变招来来加快发展速度，熬过“后弗格森”时代的低谷期。而且他的继任者穆里尼奥也不是推倒重建，而是保留了范帅的基本框架，就像海因克斯为拜仁做的那些事情，只不过曼联名宿们同样没有为“范氏门徒”提供良好的舆论环境。