鲁能和国安的对决，赛前球迷担心的裁判问题果真成为热议焦点。主裁判沈寅豪至少3次争议判罚都对鲁能不利，赛后鲁能收集材料，向足协申诉。其实，裁判问题已经成为中国足球的常态，第一阶段就多次出现，但足协的态度始终还是保护裁判，偶尔有裁判明显犯错后被内部处罚，外界也并不清楚处罚结果。对外，足协的态度是要给裁判时间，并且指出判罚的准确率很高，但这都很难服众。

　　就拿京鲁大战来说，下半场开场不到30秒就判罚鲁能犯规，给了国安点球，站位并不是特别理想的沈寅豪拒绝看视频回放，坚决判罚点球。反倒是上半场鲁能投诉点球时，沈寅豪站位很近的情况下，还要在视频裁判的提醒下才看回放给了点球，如此细节，耐人寻味。不只是这个点球有争议，还有格德斯突破，王刚倒地，裁判立马鸣哨吹犯规，这个球两人没有任何身体接触。如果不吹犯规，这应该是鲁能的角球。此外，巴坎布的第二个进球前疑似对卡达尔手部犯规，卡达尔失去身体平衡，他一直找裁判解释和理论，但沈寅豪只是给了卡达尔一张黄牌，没有再做过多解释，现场转播也没有给出球门后面的转播镜头，要知道如果从球门后的转播镜头看的话，这个争抢的动作会更清楚，是否犯规也就更清晰。上半场，卡达尔左路一次解围打在国安球员身上后出了边线，十分清楚的鲁能边线球，边裁第一时间就给国安边线球，鲁能球员抗议后才改判，卡达尔当时都跪在了地上，足以看出多么无奈。

　　这一系列的细节都可以看出，京鲁大战的裁判判罚存在问题，这个问题到底是业务水平问题还是其他问题，或许只有当事人更清楚。鲁能的申诉是表明自己的态度，第一阶段恒大、国安、泰达等球队也曾多次上诉。尤其是国安，俱乐部高层和官方都多次表达对裁判的不满，其实他们第一阶段除了对阵上港的比赛有不利的判罚外，其余比赛也曾获利，比如对阵永昌的比赛，两队几乎相同的动作出现不同的判罚，国安获得点球，而永昌的点球被无视，这就是中超判罚的乱象。

　　从现在的局面看，22日第二回合的京鲁大战，足协必须要考虑安排外籍裁判执法，现阶段两名韩国裁判金希坤和高亨进已经抵达中国，只是他们到底何时能够执法，还要等待足协的官方答案。如果京鲁对决第二回合还是本土裁判，那么届时他的吹罚压力会更大，这也必然成为比赛的焦点。