新浪新闻客户端

余景天事件引发深思,对明星的超高道德要求,能是道德绑架吗?

余景天事件引发深思,对明星的超高道德要求,能是道德绑架吗?
2021年05月10日 00:51 新浪网 作者 纵观历史2020

  最近,余景天家中KTV卷入不雅事件,很多网民呼吁让余景天退赛。随着这件事的发生,网民们也在讨论对明星的超高道德要求是否意味着一种道德绑架。实际上,在娱乐圈,明星们面临着比普通人更高的道德要求。先别说父母出现问题,就连本人吸烟都能塌房。

  

  对明星的超道德要求是一种道德绑架吗?无可厚非,我们对明星的容忍度比一般人低,对明星的道德要求也高。因为不是以普通人的标准要求明星,而是以有社会影响力的明星的标准要求明星。人的身份地位和社会影响力不同,对他的道德和社会责任要求自然不同,影响力越大,责任越大,这是不变的道理。所以对明星的超道德要求并不构成道德绑架。

  

  一些网民认为对明星有很高的道德要求,因为他的社会影响力很大,粉丝中还有三观尚未形成的少年。更重要的是,明星们得到的工资比普通人多得多。如果能得到这么高的工资,就应该在享受权利的同时,承担社会义务,为社会创造良好的表率,树立积极的形象。

  

  但是对偶像的道德要求与对演员的道德要求不同。有网友认为对偶像的道德要求要高一些,对演员只要不违法就可以了。爱豆毕竟是一个卖人设的职业,如果违法或有道德问题,肯定等于塌房了。当偶像和多个女人谈恋爱劈腿被曝光时,这是关于道德的问题,不包括违法,但这意味着偶像本人就凉凉了。但是出轨的男演员们仍然活跃在娱乐圈,这足以证明演员比偶像有更多的自由空间。

  

  很多网民都在呼吁娱乐圈“政审”。因为娱乐圈很多明星都出现了道德问题,而且总是做出违法乱纪的事情。资本把很多有着辣眼睛演技的演员推到了舞台前面,为什么我们不能指出他们有问题的地方呢?资本已经包容了他们的演技,为什么我们不能评价他们的道德?

  

  

  如果娱乐圈真的“政审”,将会发生一场大地震。依然在娱乐圈效力的老赖之子、老赖之女们,贪污受贿支撑自己演艺梦想的明星们都可以被淘汰,但是这种政审还是太理想化了。

  

  

  对娱乐圈明星的超高道德要求并不是道德绑架,而是要求他们有多大的社会影响力,就要承担多少社会责任。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈
新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2021 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有