据黑龙江省哈尔滨市疾控中心消息，21日巴彦县第二人民医院报告新增新冠病毒阳性感染者1例。随后，哈尔滨市应对新冠肺炎疫情工作指挥部发布公告，市民非必要不离开哈尔滨，麻将馆、洗浴场所、影院、健身场所等空间相对密闭场所暂停营业，倡导各类社会组织不举办聚集性活动，并公布了该名感染者的活动轨迹。
在不少媒体进行转载后，这份公布了该名感染者详细家庭住址（具体到了门牌号）的流调结果，引起了网友的热议。
@白莲花千岁千岁千千岁：xxx室？工作这么干？隐私这么保护？
@柏蘤：为什么报出她这么详细的地址，太不合适了。
@互联网的那点事：门牌号都公布，一点隐私都没了！唉！
@虎彡嗷：啊不是，要把人家住址几号楼几单元几零几都爆出来吗？？
@我不能没有辣椒炒肉反正：公布到二单元就已经够了吧…精确到门牌号太过了…
流调公布那么细合适吗？
橙柿互动连线当地居民
流调需要公布得那么详细吗？橙柿互动记者第一时间电话致哈尔滨疾控中心，电话一直处于忙音状态。致电话巴彦疾控中心，工作人员表示不方便接受采访，需要联系当地卫健委。记者又致电巴彦县卫健委，也遇到了相同的情况，电话一直处于忙音状态。
目前根据官方发布的信息，南岗区、道里区、松北区、巴彦县9月22日24时前，其他区县（市）9月23日24时前完成第一轮全员核酸检测。
9月22日，17：00哈尔滨市区一处核酸检测点
橙柿互动记者联系了几个巴彦县的宾馆，都无人接听。唯一能联系到一家商务酒店有人接听，据前台人员介绍，他们酒店是防疫办指定安置隔离人员，除了指定的几个酒店别的目前都不能正常营业，巴彦县现在处非常时期，两天出门一趟采购生活物资。
潘女士是巴彦县某宾馆经理，目前正在家里居住医学观察，所在单位在21号接到通知暂停营业，两天出趟门的规定对她没什么影响 。“一切听从政府安排吧。”潘女士说。
又联系到当地一位张阿姨，今年65岁，住在香坊区，离巴彦县30分钟车程，9月22日张阿姨在小区群里看到需要核酸检测的通知，便出门去指定地点母亲广场，广场支起了3个棚，她从晚上5点开始，排了3个小时才轮到检测。
“算快了，我的一个朋友，在另一个地方，排了6个小时才轮到。不过现在都很配合政府，都是全员主动检测。”张阿姨讲。
我问：“您知道巴彦县那个感染者被公布了门牌号么？”
她说：“听说了，但这种不好，人家又不是有意被感染的，已经很悲伤了，现在还被曝住所，让人家和周围邻居怎么想。”
检测完张阿姨做出了胜利的手势
张阿姨的女儿王医生，在当地卫生所任主任一职，今天中午11：00，我联系上她。她说，从自21号接到核酸检测的通知后，她就一直在医院忙，期间只睡了4个小时。其所在的医院下面有4个检测点，她需要配合给各个地配送物资。“我们点上的小姑娘和各地过来支援医护特别辛苦，防护服一穿到身上，6个小时不脱。一直要忙到今晚24点。我们任务是在24点前完成所有检测。”王医生告诉我说。
当我问巴彦县那例患者被曝门牌号一事，王医生说：“巴彦县那例我知道，更详细的内容也知道。但这样曝光人家住所觉的不妥，有很多人会来问更详细的信息，我都说不知道，那是人家的隐私。”
截至发稿前，当地卫健委的电话一直处于忙音状态。
不过，我也注意到，今天@哈尔滨发布 的新增确诊病例行动轨迹中，已隐去了部分地址的详细信息。
感染者在做流调过程中
详细住址该不该被公布出来？
9月22日，福建莆田警方通报一起泄露转发初筛阳性人员及密接人员信息在社交网络传播。经查，两名传播者为医疗业工作者，均承认将阳性人员信息泄露。荔城公安分局根据规定对两人处以罚款500元的行政处罚。（相关报道：福建莆田两名医疗业相关工作人员泄露初筛阳性人员信息！罚！）
个人隐私该不该被公布？北京合弘威宇威宇（杭州）律师事务所，张翔翔律师解读。
什么是个人隐私？
隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
本次哈尔滨防疫部门将感染者的家庭门牌号公布，就是将其家庭住址对全社会进行了公示，家庭住址是自然人的个人信息，此行为对于疫情防控并无任何作用，严重的侵害了公民的个人隐私。同时，无论是感染者和密切接触人其本身也是受害者，更应对其的权益进行保护。
本次《民法典》的出台，将个人信息列入到保护范围内，故在使用、公开受感染者和密切接触者的信息时应特别予以注意。
侵犯隐私权如何处罚？
我国《刑法》第二百五十三条之一规定，国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
所以，如果特定主体将获得的公民个人信息出售或者非法提供给他人，情节严重的，会构成犯罪，需要追究刑事责任。
新闻多看点
今年1月25日，新华社也就流调问题刊发了相关报道《流调隐去“非必要细节”更科学》，其中表示，流调隐去“非必要细节”，能更好地保护确诊者的隐私。绝大多数确诊者，都是在不自知的情况下感染病毒的，他们也是疫情中的受害者，他们的隐私权同样应该被保护。但在以前，太多“非必要细节”让确诊者轮廓过于清晰，有些地方甚至出现了确诊者姓名、照片、电话、住址等信息泄露的事件，让当事人不堪其扰。
疫情溯源的初衷，是要查清确诊者的活动轨迹，定位密切接触者，理清潜在的病毒传播链。但必须强调的是，溯源要锁定的是病毒，它不应该让确诊者成为被人指指点点的谈资。如果对流调中的“非必要信息”不加处理，会在客观上让确诊者背负巨大的思想压力，有些人甚至可能因此瞒报活动轨迹，给抗疫工作留下隐患。
单从防疫需要来说，去除“非必要细节”也能满足防疫需求。在大数据时代，要排查密切接触者并非难事，有许多种办法。很多地方的疫情通报都会明确提到，“已对确诊者的××名密切接触者采取医学观察措施”，既然已查清楚哪些密切接触者到过某个场所，如实相告即可，为何非要通报确诊者去该场所的目的？
“只提地点不提人，弱化病例的压力，尊重人的隐私，这是文明社会该有的基本素养。”“我们的敌人是病毒，而不是感染病毒的人。在被确诊之前，她不过是这个人口超2100万城市中一个普通的年轻人。她的私人生活应当是全权由她做主，不应成为可被他人随意浏览、点评的信息。”从舆论反馈来看，大家早就希望流调信息通报更科学、更人性化。
常态化疫情防控这道考题，考验社会治理能力。科学、精准地公布流调信息，不断优化疫情通报内容，既能体现对人的尊重，又能再度明确抗疫工作的严肃性，更见政府公共管理的绣花功夫。
橙柿互动·都市快报 记者 王海峰
内容综合新华社
