邹某某故意伤害案

　　    【基本案情】

　　    邹某某在大邑县某镇经营酒吧，因怀疑街坊肖某某报警投诉其酒吧噪音扰民，将肖某某的铺面卷帘门踹坏，肖某某与邹某某关于卷帘门损坏赔偿纠纷一直未解决。2019年5月13日晚，肖某某对在烧烤店吃烧烤的邹某某、党某某进行拍摄，并要求邹某某赔偿卷帘门损失。肖某某与党某某发生口角并推搡党某某，党某某随手将肖某某推倒在地，后肖某某三次持木质餐椅追打党某某，党某某跑开。肖某某转而推搡邹某某，并拳打邹某某头部，邹某某随手抓起餐桌上的啤酒杯朝肖某某挥舞一下，并将该啤酒杯砸向肖某某脸部，致肖某某头面部多处挫裂伤。经鉴定，肖某某之损伤构成轻伤一级。

　　    【检察机关履职情况】

　　    受理案件后，大邑县人民检察院引导侦查机关补充了当事人双方的病历、涉及起因纠纷的材料等证据，并走访现场调查核实，为后续妥善处理该案奠定基础。检察机关审查认为，邹某某为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止侵害的行为，对不法侵害人肖某某造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任，对其作不起诉处理。检察机关在向肖某某送达不起诉决定书时，充分释法说理，阐明其殴打行为的不法性以及邹某某防卫行为的正当性，并告知其可采取合法途径解决民事纠纷。肖某某最终认可检察机关的处理结果，并表示会通过合法程序解决与邹某某之间的纠纷。

　　    【典型意义】

　　    一是合理认定因民间矛盾引发的防卫行为，准确适用正当防卫条款。因民间矛盾发生争执，引发打斗的案件，仍然存在防卫的空间，不能因民间矛盾暂时没有化解等因素而不去认定或不敢认定。该案准确适用正当防卫条款，彰显“法不能向不法让步”的司法理念，引导社会公众采用合法方式维护自身权益。二是强化释法说理，化解社会矛盾，实现了案件办理三个效果的有机统一。检察机关并未“结案了事”，而是追求“案结事了”，在分清前因后果、是非曲直的基础上，着力化解案件背后的矛盾纠纷。检察机关对事实认定和法律适用向当事人进行解释说明，以耐心、细致的释法说理，有效地化解了双方的矛盾纠纷，在检察环节实现案结事了人和。