案情简介

　　李某年过七旬，2020年6月3日，李某在小区附近的一家药店买药时突然晕厥，同在店内买药的张某对其进行了心肺复苏并送医后脱险。医院检查发现，李某在接受急救过程中双侧肋骨骨折，李某因此认为张某的心肺复苏操作不当，将其告上了法庭，要求其承担赔偿责任。

　　以案释法

　　本案争议的焦点是张某施救时心肺复苏是否规范。法院结合医疗专家的一间，认定张某心肺复苏过程符合规定，出现肋骨压断后果是必要强度的施救行为造成的，并非故意和不专业，无需承担责任。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

　　律师提示

　　法律鼓励大家伸出援手，但并非盲目救助。实施救助稍有不慎，不仅不能救人于危难之中，还可能造成更大损害。对“好人条款”也不能机械理解，对救助人责任的判断应结合具体救助行为判断，如救助人在救助过程中存在明显故意侵权行为，还应承担相应侵权责任。