对于泾阳孩子失踪遇害的事情，自媒体起到的作用是双面的，并不能简单的用正面或反面去概括。

　　这件事情要从孩子失踪说起，一个11岁的男孩去村里的小卖部买冰激凌，一去不复返，心急如焚的家人感觉不对劲后报警。

　　此事确实蹊跷，一个已经11岁的男孩子，不太可能在自己村里走丢，而且小卖部也就在他家附近。

　　所以，人为导致孩子失踪的概率较大。

　　最初，不少人以为孩子是被人贩子拐跑了，村里人包括一些志愿者都主动参与到了孩子的寻找队伍中。

　　从常规案例来看，人贩子拐卖的对象是年龄较小的孩子。而这个失踪的男孩已经11岁，而且长得也比较壮实。一般人贩子不会将这么大的孩子当作拐卖的目标，而且还是在孩子的村里，难度和风险都较大。

　　最终是警方的警犬找到了线索，确认孩子遇害。警方也查出了犯罪嫌疑人，是孩子家隔壁邻居70多岁的王某。其作案的动机，居然是怀疑自家亲人曾遭到小孩亲属的侮辱。

　　事实证明，孩子确实是被人谋害的。不过，犯罪嫌疑人王某害孩子的理由比较奇特。家人被小孩的亲属侮辱，只是他自己怀疑，他并没有亲眼所见，也没有确凿的证据。警方调查后确认，并没有发生过那样的事。王某仅仅在这种臆想、猜测的前提下，便对一个11岁的孩子痛下杀手，让人觉得不可思议。目前，警方已将其刑事拘留。

　　看了不少自媒体作者对于此事的讨论，绝大多数自媒体人都在为孩子失踪而着急，同时，也在探寻孩子失踪的原因，为寻找孩子出谋划策，有的自媒体作者也参与到了寻找孩子的志愿者中。

　　可见，大部分自媒体人在此事中起到了积极、正面的作用。

　　比如，有自媒体作者提到了，孩子是在去小卖部买冰激凌时失踪的，因此，不能排除小卖部老板与孩子的失踪有关。

　　事后，经村里人证实，小卖部老板与犯罪嫌疑人王某确实是亲属关系。至于他有没有参与到犯罪当中去，有待警方的调查核实。

　　当然，也有一些自媒体作者说了一些阴阳怪气的话。不仅对案件的调查没有帮助，还起到了反面的作用，但这样的自媒体相对要少一些。

　　另外，还有一个小插曲需要一提，孩子失踪后，家属发出悬赏寻人。一个陌生人给家属提供了一条假线索，骗到了2000元酬金后，便将家属拉黑。

　　家属为了找孩子，一直沉浸在痛苦当中，甚至几近崩溃。有个别人却借机来骗钱，这样的黑心钱确实不应该赚。君子爱财，取之有道。

　　总的来讲，自媒体也是一把双刃剑，既可以起到积极的作用，也可以起到消极的作用。

　　但对于包括此次在内的大多数社会事件，自媒体都发挥着比较正面的作用。

　　如今是网络的时代，自媒体是一个无形的、庞大的团体，其作用不可低估。许多事情都是在自媒体的督促、监督下才得以合理解决。比如一些陈言旧案的告破，一些疑难事情的处理，自媒体均在其中发挥了不可小觑的积极作用。

　　写在最后：

　　网络就是一个小世界，什么类型的人都会有。希望所有的自媒体人都能够秉持正义，发挥正面的作用，共同营造一个和谐、健康的网络环境。

　　大家觉得哪方面的作用更多一些呢？