著名主持人白岩松谈到年轻人不愿意生孩子的问题，说出了许多网友的心声。

　　房价和工资不匹配，让人绝望，当房价高到一定程度时，一些年轻人就不再关心了，因为这跟他们没什么关系了，反正也买不起。

　　除了房价因素，还有整个社会大环境对年轻人极度不友善，除了富裕家庭出来的会轻松些，许多经济条件一般的年轻人都觉得未来希望渺茫。

　　想提高生育率还是需要一个对年轻人友善的社会环境。

　　虽然白岩松的论调跟网上其他人的呼吁没什么不同，也没有提出具体的解决方案，可是他的观点还是引起了许多人的共鸣，毕竟，大家都知道哪里出了问题，可是有人说出来就是另一回事了，还是要感谢他。

　　白岩松作为著名的主持人，肯定是不属于普通人那一堆儿的，属于精英阶级。

　　前一段时间他还惹来网友的群嘲，因为他在回答提问时过于阴阳怪气。

　　他说：难道我们指望房价很低，工作随便找，只要喜欢的女孩一追求她就同意，不会吧？

　　网友的满屏弹幕都是：不然呢？

　　权力是自下而上的，是人民赋予的，所以人民有提出改变生存困境的权力，这是合理的要求。

　　这就体现出上层精英阶级与无产阶级是无法产生共情的，当然也不能说没有，只是少数人而已。

　　说这些与生育率低下有什么关系？

　　当然有关系，而且这是社会问题的核心。

　　那就是分配问题。

　　年轻人辛苦加班工作，却得不到应有的收益，工资除了支付房租与其他生活费攒不下多少，甚至连生病都不敢，当然，也有一些超过一般水平的富裕人士，然后他们就开始标榜自己的努力奋斗历程。

　　可是大多数还是普通的芸芸众生，难道他们不努力吗？

　　整个资本圈把打工人的工资算计的明明白白，让你刚好能够生存，就算存下点钱，也是要用来买他们生产的商品。

　　还有所谓的中产，有一套房就是中产了吗？这根本就是个伪命题，他们又有多少可支配的现金呢？

　　高房价抬高了一切的生活成本，店铺的房租高，那么卖的商品就要涨价。

　　年轻人辛苦的劳动换来的薪水，不过进了新时代“地主”的腰包。

　　虽说房地产吸收了一部分的金融泡沫，缓解了通胀，但是这种无序扩张还是存在风险的。

　　买到手的房子增值出来的那部分，是你的劳动所得吗？

　　如果仅有一套住房，那么房价涨的再高，户主也无法变现。

　　无房的年轻人和炒房团的矛盾怎么解决？

　　西方资本主义社会都有房产税，我们呢？

　　国家财政投入基建，然后带动周边地价上涨，那么上涨的那部分收益怎么分配？

　　基建属于全民所有，收益却让少数人拿走了大部分，凭什么？

　　隔壁某国人口首次出现负增长，他们那里两极分化极其严重，生产资料都被寡头所控制。

　　我们要怎么打破资本设置的闭环？

　　消除两极分化不现实，可是起码要给年轻人生存下去的希望吧。

　　年轻人总是自嘲，说穷不过三代，因为没有第三代。

　　总有些人把生孩子问题往两性对立上引，不知是出于什么目的。

　　职场上对于孕期女职员的权利保障还需要完善，这里确实有需要改善的地方。

　　还有讨论家务分配的，男性确实应该共同照顾孩子做家务。

　　而且研究证明，承担家务多的一方，出轨的概率大大低于做家务少的。

　　因为为家庭付出多的，会更加珍惜婚姻，这跟“三跪九叩求来的佛才灵验”是一个道理。

　　但这些都是细枝末节，真正的原因还是穷，一个没有钱的男人哪怕再会做家务，他能找到女朋友的概率也是极低的。

　　在宗族观念不强的东北，女性地位在全国最高，许多丈夫除了挣钱养家还要包揽大部分家务活，可是离婚率也不低，只能说是“贫贱夫妻百事哀”，还是经济不景气啊。

　　这里要说明一下，网上公布的离婚率排行榜，东三省都位于前几名，其实那都是“离结率”，新结婚的少，分子小了，而统计离婚的夫妻是包括所有年龄段的，这样算出来的数自然就大了。

　　房地产不敢动，税改触动既得利益集团的利益，而工资还涨不上去。

　　还有教育资源分配不均等问题，现在的人都不想让下一代再承受自己吃过的苦，索性就不生了。

　　想让年轻人生孩子，还得从根本问题入手，只是不痛不痒地喊喊口号解决不了问题。