万元以下投影机大战看看谁是今年的机王|爱普生（EPSON）|投影仪|坚果|海信|极米

　　本评测内容源自美国知名博主The Hook Up

　　今天我想为大家推荐几款最适合大多数人的投影仪，价格都在5000-1万元之间。这个价位段是目前性价比最高的选择：既能享受到远超低价位机型的性能和可靠性，又不用像高端家庭影院产品那样为了一点小提升溢价严重。

　　【产品分类】

　　先看外观设计，我将这八款投影仪分为了三大类：

　　第一类是体型小巧、自带角度调节功能的机型，很适合放在卧室的床头柜使用。包括：

　　- 售价899美元的坚果N1S 4K（三色激光DLP，标称亮度1100流明）

　　- 949美元的爱普生LifeStudio Flex Plus（单色激光3LCD，标称亮度1000流明）

　　- 1291美元的海信M2 Pro（同样采用三色激光DLP，但增加了光学变焦，标称亮度提升至1300流明）

　　第二类是配备一体化云台的更大号机型，亮度明显更高：

　　- 999美元的当贝DBOX02 Pro（双激光光源，标称亮度2000流明）

　　- 1399美元的极米Horizon 20（三色激光，不仅标称亮度高达3200流明，还具备光学变焦和镜头位移功能，这在这个价位极为罕见）

　　第三类是没有内置调节功能的传统机型：

　　- 999美元的明基GP520（采用4LED光源，标称亮度2600流明）

　　- 1450美元的NexiGo TriVision Ultra（采用RGB激光+LED混合光源，标称亮度2600流明）

　　- 1499美元的Valerion StreamMaster Plus（算是本期最贵一款机型，三色激光，标称亮度1650 ANSI流明）

　　其中坚果、极米、当贝和明基是我们中国本土品牌，爱普生为日本品牌，Valerion和NexiGo为美国品牌。

　　【亮度测试】

　　从参数看，极米最亮，明基的性价比最高。但我测试第一步总是要用ANSI标准验证厂商标注的亮度：通过测量屏幕九点亮度取平均值，再乘以屏幕面积。

　　经过实测我发现明基GP520实测亮度最高，达到3177 ANSI流明，比标称值高出600。但问题在于这个成绩是在一个完全不实用的模式下测得的——画面严重偏绿，色准误差值高达19.94。这种情况在多数机型中都存在，只有爱普生能在可用模式下达到了它标称的999流明。

　　因此我们这里重点考察的是"可用亮度"（色彩误差要

　　- NexiGo在Vision Bright模式下达2380流明（色温偏冷）

　　- 极米在开启亮度增强的电影模式下为2373流明（色温更加传统，色彩误差更低）

　　【对比度测试】

　　我用类似方法测试原生对比度：比较全白画面与全黑画面中灰色块的亮度比值。结果显示：

　　- 坚果N1S 4K以1767:1的原生对比度夺冠

　　- 亮度更高的NexiGo紧随其后

　　- 海信在使用光学变焦最远距离时对比度为1685:1，最近距离会降低18%

　　- 极米从最远到最近投射距离会损失13%的对比度

　　动态对比度测试中（原理是利用激光调光来降低黑位）：

　　- 极米以碾压级的15248:1夺冠

　　- Valerion以7588:1位居第二

　　但要注意，动态对比度数值不一定代表实际画质有多大提升，必须实际对比才能判断。为此我搭建了双100寸屏幕的测试环境。

　　【实机对比】

　　第一组：左侧坚果 vs 右侧爱普生

　　尽管亮度相近，坚果因采用三色激光显得更明亮鲜艳。在丹妮头发细节处，坚果凭借高出三倍于爱普生的对比度展现出更丰富的层次。中暗场景中爱普生画面平淡，最暗场景中黑色呈现为深灰色而非纯黑，细节丢失严重，所以这块坚果全胜。

　　第二组：左侧坚果 vs 右侧明基

　　明基凭借翻倍亮度和更准色彩在亮场表现优异，但一旦场景变暗就全面拉胯。即使开启动态对比度，中暗场景仍然泛白，暗部细节混乱。虽然坚果在《欧比旺》场景中出现色域问题，但仍轻松胜出。

　　第三组：左侧坚果 vs 右侧当贝

　　当贝色彩表现不佳，丹妮肤色既偏粉又欠饱和。中暗场景因黑位过高显得平淡，暗场更是浑浊发灰。坚果再次获胜。

　　第四组：左侧坚果 vs 右侧海信

　　亮场景中海信色彩准确度完胜于偏红的坚果，额外的300流明让其高光更加突出。但中暗场景中海信动态调光未能及时激活，坚果反而显得更锐利。在暗场景中，海信的动态调光展现出其优势：黑位更低且保留更多细节。加之坚果始终使用错误的色域且无法调整，因此海信获胜。

　　第五组：左侧极米 vs 右侧海信

　　极米亮度是海信两倍多，亮场中色彩鲜活准确，连亨利衬衫口袋等暗部细节都清晰可见。中暗场景中虽然黑位较高，但凭借更高亮度创造出更立体画面。极米的动态对比度系统目前存在一定缺陷（调光时画面会变紫），不过在不开启该功能时黑位尚能接受。尽管暗场表现不如海信，但凭借亮场和中暗场的绝对优势获胜。

　　第六组：左侧极米 vs 右侧NexiGo

　　亮场表现接近，但NexiGo的自适应对比度在丹妮脸上投出生硬的阴影。中暗场景中NexiGo的伽马值过高，暗室观看的话有些太亮。极米的场景对比度实际观感更好。暗场两者都不突出，极米略胜一筹。

　　决赛：左侧极米 vs 右侧Valerion

　　亮场中两者都很出色，极米凭借更高亮度而更吸睛。中暗场同样因额外800流明使高光更突出。但在暗场较量中，Valerion展现出了绝对优势：采用与高端机型相同的增强黑位算法，在调光同时保持色彩准确度和高光细节。极米在三项中赢得了两项，但Valerion的暗场表现远超对手。

　　最终画质排名：

　　1. 极米Horizon 20

　　2. Valerion StreamMaster Plus

　　3. NexiGo TriVision Ultra

　　4. 海信M2 Pro

　　【输入延迟测试】

　　（延迟标准按如下数值范围进行评判：100ms不推荐）

　　4K/60Hz模式测试（一般最常用游戏设置）：

　　- 除当贝和爱普生外，所有机型都低于20ms

　　- 极米因采用新型DLP控制器（从上到下刷新），屏幕中央测量值最低，顶部测量理论可达2.7ms

　　- 其他DLP机型任何位置测量值皆一致

　　高刷新率测试：

　　- 极米继续领先

　　- Valerion、海信和NexiGo表现良好

　　- 明基、坚果、当贝、爱普生在>60Hz时出现掉帧

　　梯形校正下的4K/60Hz延迟：

　　- 爱普生以20.7ms夺冠（与无校正时相同）

　　- 所有机型都保持在50ms以内，相比两年前数百毫秒的延迟已是巨大进步

　　【镜头特性】

　　投射比（投射100寸画面所需距离）：

　　- 除极米和海信外均为固定投射比（需104-110寸）

　　- 极米凭借1.2倍光学变焦可在106-129寸间任意位置投射

　　- 海信变焦范围更大（90-115寸）

　　镜头素质：

　　- 极米独有镜头位移功能，安装灵活性最好

　　- 对焦测试中，爱普生表现最差，坚果次之

　　- Valerion和海信获得10分满分

　　- NexiGo和极米左上角稍软

　　【动态表现】

　　24p电影模式处理测试：

　　- 极米、Valerion、坚果在24p转60p时表现最佳

　　- 真24p输出仅Valerion和NexiGo支持4K，极米支持1080p

　　- 极米的24p动态最具电影感

　　3D播放测试：

　　- 海信3D效果更好但观看舒适度一般

　　- 明基舒适但立体感稍弱

　　- NexiGo和极米在效果与舒适度间取得最佳平衡

　　【其他特性】

　　DLP彩虹效应：

　　- 除爱普生（3LCD技术）外均为单芯片DLP，DLP机型都可能出现彩虹效应

　　- 16段色轮机型（图中前四）的彩虹效应稍弱

　　- 对彩虹效应敏感者建议选择3LCD的爱普生

　　光源类型：

　　- 各机型光源技术差异很大，各有优劣

　　风扇噪音：

　　（从静到响排列）

　　坚果29.8dB

　　海信30.6 dB

　　当贝32.7 dB

　　极米31.5 dB dB

　　明基34.5 dB

　　NexiGo 34.7 dB

　　Valerion 36 dB

　　扬声器质量：

　　- 坚果和当贝音量最小但音质尚可

　　- 爱普生音量适中，调音均衡

　　- 明基、Valerion、NexiGo、极米音量充足

　　- 极米低频表现突出

　　- 海信音量最大（81.6分贝），人声清晰但低频不如极米

　　智能系统：

　　- 多数内置安卓系统，应用丰富

　　- 当贝处理器性能不足，操作时略有卡顿

　　- 海信采用VIDAA系统，流畅但可能不如原生安卓熟悉

　　- NexiGo无内置系统，但提供外置流媒体棒插槽

　　【最终推荐】

　　毫无疑问，极米Horizon 20是性价比最高的选择，优势十分明显：可用亮度最高、对比测试也排在第一、输入延迟最低、3D效果出色、动态处理优秀、扬声器品质最佳，还自带云台和镜头位移功能。而综合评分排在第二名的Valerion获得9分的好成绩——这还是在极米动态对比度因调光偏色只得1分的情况下。厂家承诺会尽快修复此问题，若真能实现，其15000:1的动态对比度将更具优势。

　　不过就目前而言，如果你主要在暗室使用且预算在万元内，Valerion StreamMaster Plus在对比度和黑位方面表现都是最佳的。极米虽有很大潜力，但目前尚未证明其调光系统能媲美Valerion的EBL技术。所以，如果你不需要镜头位移功能，更看重对比度而非更高的亮度，显然Valerion是更好的选择。