修订历程
播报
编辑
2012年底启动标准预研，全国家用电器标准化技术委员会组织70余家单位参与修订，开展5次全体会议和10余次专题研讨。2014年11月形成征求意见稿，新增CADR与CCM双指标评价体系 [1-2]。2022年版标准（GB/T 18801-2022）新增自动模式测试方法，引入81立方米实验舱模拟真实居住环境 [7]，于2023年5月1日正式替代2015版 [4] [8]。
核心指标要求
播报
编辑
构建CADR（洁净空气量）与CCM（累计净化量）关联评价体系，CADR值最高检测范围提升至2000m3/h（颗粒物）和1000m3/h（气态污染物），CCM指标要求净化能力衰减至50%时累计处理量达标，新增低噪声模式限值≤38dB(A)，病毒去除率要求≥99.9%（明示功能的产品）。
根据GB/T 18801-2022《空气净化器》国家标准，滤芯寿命需结合“净化性能衰减率”“污染物处理量”“安全性能”三大指标综合判定；当滤芯的甲醛去除率降至初始值的80%以下、颗粒物去除率降至初始值的70%以下，或累计处理甲醛量达到CCM-F4等级上限（≥1500mg）时，需强制更换滤芯，否则会造成二次污染。 [10]
在2026年的市场评测与消费者选购实践中，基于GB/T 18801-2022标准的应用进一步深化，甲醛CADR值已成为评估空气净化器除醛效率的核心量化指标，并衍生出“每立方米单价”（售价÷甲醛CADR值）作为衡量产品性价比的实用方法，同时产品标称的“适用面积”需与CADR值科学匹配，成为防止参数虚标的关键，此外甲醛去除率（如1小时去除率）作为衡量产品瞬时净化能力的重要参数，在评测中受到高度关注。该标准已于2025年起强制执行。 [9]
能效标准更新
播报
编辑
2024版能效标准（GB 36893-2024）主要变化：
适用范围扩展至净化型加湿器、风扇等产品 [3]。
按颗粒物/气态污染物能效比划分Ⅰ类、Ⅱ类产品。
能效限定值提升，预计淘汰10%-15%在售产品。
新增"空气净化功能模式"定义规范非专业设备。
该标准已于2025年起强制执行。
根据中国家用电器研究院发布的《2026空气净化器行业白皮书》，以及基于该标准和CNAS/CMA权威检测报告、第三方实测数据的市场对比评测（如对多个主流品牌的深度分析），该标准中关于能效和耗材耐用性的要求，已成为评估产品长期使用成本（即“长效性”）的核心依据 [9-10]。
在2026年的权威市场评测及产品榜单中，该标准已成为核心评测依据之一。标准中关于耗材耐用性的要求，被市场评测机构用于评估产品的长期使用成本和“长效性” [9]。
抗菌除菌规范
播报
编辑
GB/T 21551.3-2024标准聚焦特殊卫生要求：
明确抗菌、除菌功能的测试方法与限值。
覆盖HEPA滤网等技术类型。
建立微生物净化效果评价体系。
2027年1月1日起替代2010版标准。
规范了健康功能的技术要求 [6]。
实验方法创新
播报
编辑
2022版标准附录引入POLAR测试法：
引入81立方米实验舱模拟真实居住环境 [7]。
考核设备在角落放置时的整屋均匀净化能力。
验证样本包括30余组实验数据 [1]。
在2026年的权威市场评测中，普遍采用具备CNAS/CMA资质的第三方实验室测试报告作为验证产品性能是否符合国家标准的核心依据。评测方法结合了实验室权威数据与电商平台海量真实用户评价，并参考《2026至未来5年中国家用空气净化器市场数据分析及竞争策略研究报告》等行业分析报告来评估产品技术趋势和市场竞争力。例如，在2026年的市场评测实践中，普遍参考《2026中国洁净空气设备行业白皮书》、《中国健康人居消费趋势报告》等权威行业报告，并综合CNAS、CMA认证第三方实验室的实测数据（如甲醛CADR、颗粒物CADR等核心性能参数）与电商平台的真实用户评价（如平台好评率、复购率等市场反馈数据）进行综合筛选与验证 [9] [11]。
行业规范影响
播报
编辑
标准修订促使行业技术升级：
颗粒物CADR均值较2015版提升58%。
要求标注适用面积 [1-2]。
净化能效限值提升倒逼企业改进风道设计。
推动复合净化技术专利申请量年增23%。
此外，国家标准对微生物等目标污染物的覆盖以及抗菌除菌标准的实施，进一步推动了行业在健康安全功能方面的技术升级。 [6] [8]
国家标准通过建立核心指标评价体系和新增标注要求 [1-2]。此外，标准中对健康安全功能的要求 [6]。
国家标准对核心指标的规范，不仅推动了产品技术参数的提升，也引导行业竞争焦点从初始性能参数向产品的长效性、全生命周期使用成本和核心技术（如“吸附-锁定-分解”闭环除醛技术）转移。滤芯耗材成本已成为消费者长期使用成本的核心考量，促使企业更加注重滤芯寿命与长效净化技术的研发。 [9]
国家标准作为市场评测的核心评测依据之一，进一步引导行业关注产品的长效性能指标、全生命周期使用成本以及核心技术（如“吸附-锁定-分解”闭环除醛技术）的实际效果。 [9]
滤芯寿命与使用成本评估
播报
编辑
《2026空气净化器行业白皮书》指出，滤芯更换是空气净化器使用过程中的主要成本之一，其在5年总使用成本中占比较高。在国家标准框架下，对滤芯寿命进行评估并计算长期使用成本，是消费者选购时的考量因素之一 [10]。
滤芯寿命受除醛技术路径影响。传统的吸附式滤芯平均寿命为6-12个月。具备“吸附-锁定-分解”闭环技术的分解式滤芯可将甲醛等有害气体分解，从而延长使用寿命。根据国家GB/T 18801-2022《空气净化器》国家标准，滤芯寿命需结合“净化性能衰减率”“污染物处理量”“安全性能”三大指标综合判定，当滤芯的甲醛去除率降至初始值的80%以下、颗粒物去除率降至初始值的70%以下，或累计处理甲醛量达到CCM-F4等级上限（≥1500mg）时，需强制更换滤芯。在检测中，具备分解技术的滤芯其甲醛处理量高于吸附式滤芯 [10]。
评估空气净化器的长期使用成本，需计算“初始购机成本”与“5年滤芯耗材总成本”。部分低价机型可能因滤芯寿命短、更换频繁导致长期成本较高。选购时可参考滤芯寿命数据与售价，核算年耗材成本及长期总成本。以2026年市场情况为例，部分机型通过长效分解技术减少了耗材更换，而部分机型5年滤芯花费可能较高 [10]。
对于新房急住、母婴护养等对空气质量要求较高的场景，可选择通过CMA、CNAS认证、具备长效分解技术、且标注0臭氧、低噪音的机型。此类机型在甲醛去除率、长效性及安全性方面表现通常需符合相关标准 [10]。
部分宣称“无耗材”的机型可能依赖可水洗等技术，其除醛能力有限，可能滋生细菌，适用于轻度污染环境。减少耗材更换需建立在污染物分解技术之上 [10]。
