探索SOOMAL音频影像

　　音源 / 音箱 / 耳机 / 音质测评 / 拍摄体验 / 屏幕测评 / 样张图集 / 科普 / 页面下方有搜索入口

　　X200 Ultra 应该是vivo X系列史上最具颠覆性的影像旗舰手机了，它彻底抛弃了单一主摄概念，所有镜头皆为主摄，不是文宣层面的喊喊口号，而是硬件设计上就着手准备。为了行文方便，在下文中，X200 Ultra 将被简称为X200U，而旧款的X100 Ultra和X200Pro分别简称X100U和X200P。

　　摄像头

　　依然是后置三摄像头设计，由35毫米人文镜头、14毫米超广和85毫米长焦构成。

　　X200U 35毫米镜头光圈F/1.69，集成光学防抖机构，采用索尼LYT-818感光器，总像素5000万，尺寸规格1/1.28英寸。而100U主摄采用的是LYT-900，尺寸规格为一英寸，相比之下X200U 35毫米的感光器面积小了约39%。但在新算法和图像芯片的加持下，成像质量相比X100U逊色不多，这在X200P上已获验证，在大部分典型场景中，X200P和X100U的成像质量难分高下，只有在星空、某些夜景场景中，X100U才会显出大尺寸优势。也正因为X200P上的实践，让X200U下定决心再次启用LYT-818。

　　镜头焦距不再保持主流的23毫米，而是启用35毫米焦距。其实最早的手机摄像头就是35毫米[上下]，逐渐变成了32、28、26、23，镜头视野是越来越宽，但构图难度其实越来越大了。35毫米是很多相机用户，尤其人文摄影爱好者的挂机焦距，因为35毫米大致上相当于人眼双眼的视野范围。35毫米镜头在摄影技术加持下，更容易拍出有代入感的作品，所以35毫米镜头也多被冠以人文之眼的称呼。对于摄影小白来说，视野更窄一些的35毫米更易用。

　　35毫米摄像头省下的空间，用于为超广配置更大面积的感光器，超广采用的也是索尼LYT-818感光器，面积是X100U 超广的2.44倍，是小米15 Ultra 超广的4.65倍。镜头等效焦距14毫米，光圈F/2.0，集成光学防抖机构。这套配置在手机超广中属于异常强悍，远超同期机型，只要算法不翻车，X200U 的超广就是当前最强，不会有什么悬念。

　　长焦等效焦距85毫米，被称之为“蔡司APO超级长焦镜头 II”，迭代了。X100U和X200P是一代长焦，从硬件指标上看，X200U的光圈光圈更大了，f/2.67升级到了f/2.27，理论上对环境的适应性更强。感光器还是三星HP9，尺寸规格1/1.4英寸，总像素2亿。

　　所有镜头均采用了新一代的蔡司T*镀膜。

　　X200U 搭载了双影像芯片，除了X200P上使用的V3+之外，又增加了一颗VS1，两颗芯片都提供算力，但分工不同。V3+主要负责后段处理，而VS1主要负责前处理。更强的算力支持，让那些吃算力的算法有了用武之地。

　　相机控制键

　　为了提高操控效率，X200U 增加了一枚相机控制键，用于快速调整曝光补偿、镜头切换或变焦，但实际体验非常一般。因为要使用这个控制键，需要双手持机，对于手机来说，需要用到双手的时候，效率就不会太理想。我们使用X200U拍摄了数千张样张，这个控制键只有误触的时候才会想起到它。

　　对焦

　　X200U具有迅速的对焦速度，在预对焦算法支持下，能提供流畅快速的对焦体验。对焦也针对三分法构图进行优化，中宫范围内的对象享有就近对焦优先。35毫米、超广的对焦表现稳定，没有迷焦失焦现象。

　　相比上一代，X200U的长焦在对焦速度方面小有进步，类似于瞬间悬停的仿生蝇，X200U也能对焦成功，这种能力手机里不多见。但问题也不少，某些不灵不灵的、逆光场景可能出现迷焦或者虚焦，表现为完全找不到焦点或焦点不实。奶牛猫这个例子很特别，焦点落在后方，完全忽略了猫脸，这个例子很让人意外。总的来说，X200U的对焦失败率大概在0.7%左右，对整体体验影响不大。

　　X200U 能够快速准确的识别人脸并启动人脸对焦优先机制，人物侧脸、佩戴墨镜或口罩也不影响识别，对焦速度也很快，对人脸的识别速度上，略优于大部分同期机型。

　　测光

　　X200U的各摄像头测光都比较稳定可靠，大部分场景中能够返回合理的测光值。在大光差场景中，浅色区域可能出现轻微溢出的现象，光差越大，浅色占比越小，溢出的程度就相对大。在某些低光差的弱光场景，X200U会出现整体曝光量略偏高的现象。

　　X200U具有人脸测光优先机制，检测到人脸存在后，触发人脸对焦优先之时也会触发人脸测光优先，然后通过HDR来保留背景细节。

　　总的来说，X200U的测光还是比较让人省心的。

　　白平衡与色彩、画质

　　X200U的35毫米摄像头与X200P主摄采用了同款感光器，X200U的会不会画质更好呢？通过同场景对比，可以看到，X200U的细节更胜一筹，这其中一部分是托35毫米焦距的福，它“看得更远”。还是托35毫米的福，它的镜头设计压力没有23毫米的大，视野较大的镜头，边缘成像质量更容易出现劣化现象，从而降低画面平均解析力，35毫米的镜头设计压力没23毫米的大，两者相比，X200U的成像更为扎实。传统的大底大光圈镜头设计，近拍时很容易产生明显的彗差现象，而新的35毫米镜头在这方面小有改善。

　　使用全景功能补足视野

　　有读者会说，23毫米的画面，35毫米拍不了，是的，会有这个问题。有三个选择：

1. 　　后方有退让空间就退让，用距离换视野，也没几步距离。

2. 　　或者使用全景功能来补足视野，这是个扬长避短的好法子，因为X系列全集功能很强，弱光也没问题。

3. 　　以上两点没得选，就只能用超广数字变焦模拟了，真卡到23毫米这焦距时，画质也不会太好。

　　但由此得出23毫米可以切35毫米，35毫米切不了23毫米，所以23毫米更实用的结论并不合理。X200U 没有主摄概念，现有技术无法保证所有焦距上都保持在最强状态，那么就在关键点上保持最强，所以才有了14、35、85毫米的组合。至于23、35谁更合理，见仁见智，衡量摄影器材最好的办法还是看出片率。

　　X200U 使用了升级后的蔡司T* 镀膜，其正面逆强光时，不会产生明显的光斑光弧或者雾化现象，画面能保持比较通透的观感。侧逆光时，某些角度下会出现光弧或者雾化，微调拍摄角度通常可以回避。抗鬼影效果优秀，基本是是手机圈里的最佳水平。

　　影调和色彩控制方面，X200U与X200P保持一样的策略，看不出做了什么明显的变动。X200U的基础色彩 风格有4个，分别是黑白、质感、鲜明、自然。默认鲜明，鲜明也是最具vivo家族特征的色彩风格的色彩模式，色彩鲜艳明快，而质感模式在整体曝光量上更为保守，对比度更强，观感相对饱满。鲜明和质感模式，都在强调中间调色阶，以避免出现明显的偏灰偏扁平观感，在这方面，X200U和X200P做的都很不错。被吐槽得较多得是，色彩太鲜艳，其实自然模式就是追求高色准的模式，相比之下，看上去也平淡一些。

　　X200U的白平衡稳定，绝大部分典型场景下能得到正确的白平衡结果，响应迅速，风格上中性偏暖，观感讨喜。少数色彩单一场景下，可能出现偏冷的结果。在低色温灯光照射的环境中，可能出现白平衡偏粉的情况比X200P有改善。

　　X200U的HDR触发积极，处理速度快，力度控制合理，场景适应性强，几乎不会出现大面积溢出或者死黑，或者出现明显与肉眼所见不符、与合理想象不符的情况。HDR是vivo的技术优秀项目，蓝厂机型在测光、画质上能获得更大赢面，核心支持其实来自HDR，色彩浓淡与否那些都是表层的东西。HDR 控制策略与X200P的没什么区别，不管是力度控制还是触发控制，两者相同场景下几乎完全相同，有点差别的地方就是，X200U可能响应会更快一点。

　　X200P起增加了一个“风光”模式，把很多零碎的功能打包到一起，包括夜景、星空、长时间曝光等等，结果导致不少用户找不到常用的夜景模式，所以X200U又把名字改成了“风光与夜景”。除了这些多出来的功能，“风光与夜景”与默认的“拍照”有何区别呢？区别主要在于“风光与夜景”下的HDR的算法更暴力更耗时，换来的是成像质量也更好一点。最终观感，看小图差别不大，放大看能看到“风光与夜景”的细节会更丰富，尤其是暗部的。

　　X200U 35毫米摄像头在弱光场景下的成像稳定，不会出现明暗对比飘忽不定的情况。在典型的弱光场景中，成像质量不亚于X200P，甚至不逊色于X100U，倒不是因为算法有增强，主要还是焦距变化带来的结果，画面放得更大，细节自然也更加清楚。遇到特别暗的场景，可以切换到 “风光与夜景”，以获得更好的画质。不管那种模式，在没有人工介入的情况，反而更容易获得相对增强的曝光值和对比度。

　　在极端场景中，例如星空，相信X200U还是会略逊色于X100U，这种依赖长时间曝光的场景，算法大差不差的情况下，大底大概率更佳。很抱歉，这次没法提供样张支持我们的观点，因为最近没有一次特别理想的拍摄星空的机会，后续有机会再补拍。

　　14毫米超广

　　如果说35毫米多少做出了一些妥协的话，那么都是为超广而妥协。超广一直被各手机厂商边缘化。一个是技术和成本压力不小，超广更难获得精准的测光和更好的场景适应性，做好参观的难度不低于主摄，第二个是使用门槛高，没有经验的用户使用超广，通常画面又乱又杂，从而也导致用户也不爱用。所以，厂商也乐得一个清闲，选择在超广上摸鱼。X200U 舍弃了主摄概念，意味着所有镜头都不能差，超广必须也强起来。

　　X200U超广采用的也是索尼LYT-818感光器，面积是X100U超广的2.4倍还多，而X100U的超广在手机里都算能打的了。蔡司T*镀膜，在超广上作用非常明显，具有很好的抗眩性能，尤其是正面逆强光时。

　　除了焦距差异之外，X200U超广的使用体验与35毫米摄像头相近，用户不需要担心这个场景超广画质是不是跟得上，会不会虚的一塌糊涂。X200U超广的场景适应性好，各种光照条件下极具实用价值，实际成像质量妥妥的顶流水平，是鹤立鸡群的那种出众，其他超广常见的发虚、丢色、噪点、钝化明显等问题，X200U上都彻底解决。甚至，它也能拍摄星空。可惜这次我们缺乏拍摄机会，无法提供超广星空样张，从其实战表现来看，是可信的。

　　色彩、影调、白平衡、HDR等方面也与35毫米摄像头表现一直，它们之间的一致性比较高，没有出现一个冷一个暖一个浓一个淡等风格明显差异的情况。

　　85毫米长焦

　　X200U的长焦是X200P/X100U的升级款，光圈更大。感光器还是HP9，尺寸规格1/1.4英寸，当前手机长焦领域最大的感光器。采用潜望式结构，棱镜使用蔡司超高反银膜，提高折射效率，采用NPS镀膜减少镜片间的反射率，CIPA 5.0 级别的光学防抖，这里简单科普一下，CIPA，全称 Camera & Imaging Products Association[相机影像产品工业协会]，日本的相机行业组织，所谓5.0，指的是5EV，即5档。以X200U为例，长焦等效焦距85毫米，那么它的安全快门时间为1/85秒，1档防抖安全快门为1/42.5，2档为1/21.25，依此类推，5档约为1/2.65秒。实操中，3档之内，即不超过1/10秒，这种情况的成功率还相当高，成像可以保持非常清晰的状态。至于五档，实操中很难触发，系统策略会尽量的避免高档位防抖出现，但也不绝对，麒麟臂加持下屏住呼吸有可能实现，我们拍到了0.3秒手持成功的例子，接近5档了。

　　X200U的长焦毫无疑问就是当前手机长焦的天花板，可以没有之一，它兼具最好的画质同时，它还支持长焦微距功能，85毫米焦距，让这个镜头可攻可守，适应场景极为广泛，对焦速度比一代长焦略有提升，大部分时候会更为果断。X200P和X100U的用户应该深有感触，自从用了这两款手机后，主摄都用的少了，长焦的使用率甚至超过了主摄，原因很简单，长焦视野小，侵略性也小，构图方便，更容易出片。

　　色彩、HDR、影调，也在尽量保持与其他镜头的一致性，因为焦距差异太大，不同镜头的测光结果差异会比较大，所以观感上仍然会有一定概率出现比较明显的偏差，色彩饱和度通常会比超广和35毫米的低一点，但不至于出现35毫米偏暖，长焦又明显偏冷的情况。

　　X200U长焦支持数字变焦，在晴天场景，10X内基本放心使用，15X也有较高使用价值。在弱光场景中，10X问题也不大，屏住呼吸端稳，成像质量依然可以保持较高水平。在弱光场景中抓拍，不建议使用数字变焦，而是尽量使用85毫米原生焦距，这样成功率会更高，且画质更好。X200U 的长焦成像水平，已经超出大部分人对于手机成像水平的认知，比起早期的带光学变焦的数码卡片机，X200U的成像质量好得多。

　　人文街拍模式

　　有不少人批评蓝厂AI味太浓，色彩过于饱和，计算味道浓郁，这些批评有理有据并非盲目指责，但其实还有选择，就是人文街拍模式。

　　X200U具有该模式，它对色彩渲染并不过度计算介入，这个模式的设计目的就是模拟一台相机的操作，而非手机。该模式下甚至不支持HDR，目的是为了还原出感光器原始的色彩性能。但也导致人文街拍模式并不是万金油模式，场景适应性很有限，需要操作者本身具有一定的摄影技巧，合理的人工介入参数，就像操作相机那样。而它的成像风格，也更像是相机的，影调动态偏小，但高光区中间调暗区的衔接会更为平顺，观感更为立体，拍摄金属质感的物体尤为明显。

　　人文街拍模式默认带景深虚化模拟，X200U支持更快速的虚化处理，模拟的逼真度也比X200P有了明显的提升，尤其配合35毫米摄像头时，虚化效果常有小惊喜。虚化可以被关闭，即便关闭了，在相册中编辑时，也可以重新调整光圈值，以模拟预期的虚化。从X200U起，假虚化开始有点意思了，所以，玩法变了，可以尝试利用虚化来构图了。

　　人文街拍模式提供了质感、黑白、鲜明、自然、正片、负片、清透蓝调几个模式，其中黑白模式是非常值得一用的，它不是普通的黑白滤镜。传统的黑白模式，是到最后输出8位色深的RGB 图像后增加一个黑白的转换，这个转换过程在全流程中处于末端，如果这个过程中有加大对比度，修改饱和度等操作，还会进一步损害色阶。而新的黑白模式，是从RAW解码后立刻转换成黑白色处理，这个转换过程在全流程中非常靠前，此时的原生色深为12bit，因为会有多帧合成以及更大计算冗余的需求，内部色深会升至14bit，这对保留更丰富的色阶信息至关重要，一些修色处理不会对最终色阶产生重大损害。 至于那三个胶片模拟模式，玩玩就行，很快就腻，黑白永不过时😁😁😁

　　人文街拍模式运用得当，可以获得更好的质感、色彩以及层次感，也可以通过个性化的参数组合，形成高调、暗调、或者自我风格强烈的色彩风格，更像相机而不是手机。推荐使用，尤其是X200U用户，配合35毫米摄像头，有拿相机扫街的感觉了。

　　摄影师套装

　　这次vivo为X200U准备了一个摄影师套装，包括手机壳、2.35X增距镜、Type C 可充电手柄、增距镜安装盖板、镜头支架以及背带，完全安装后，看上去更像一台相机。手柄上的滚轮用于快速调节曝光补偿，拨杆用于快速切换镜头或者变焦，圆形按钮是单帧拍摄快门，半按是锁定对焦点和测光，红点小按钮是拍摄视频，这些与相机的完全一样。可以单手操作，扫街时确实可以提升效率。

　　比起X100U那个半吊子配套手柄，X200U的手柄不管是手感还是完成度要高不少，尤其手感，不再松松垮垮，像个正经相机的手感了，因为采用Type C接口，所以响应延时比蓝牙的小一点，但和相机比，变焦的时候还是感觉慢半拍。它还自带2300毫安时电池，多少能续点命。但是软件部分配合得还不够，例如连续拍摄，对焦点总是重置为中心点，对喜欢非中心点对焦的用户不太友好。

　　套装中最受关注的是增距镜，有蔡司小蓝标，不少人觉得，这个小蓝标就已经值回售价了。其采用开普勒光学结构，其成像方向是反向，所以需要使用相机APP专门的“长焦增距”模式，这样才能得到正向正常的画面。2.35X配合原生85毫米等效焦距，增距后的焦距正好200毫米，使用“长焦增距”模式后，焦距会被记录成200毫米，它不是依赖传递电子信号实现的拍摄信息记录，而是该模式下，85毫米直接换算成200毫米后被记录，这是个简单有趣的小聪明设计。

　　增距后的200毫米成像是通过光学方式实现，所以成像质量明显好于数字变焦方式得到的200毫米的成像毫不令人意外，增距并变焦到500毫米时仍然具有不错的成像质量，再高就要碰运气了。所以，可以认为，它具有一定的实用价值，至于价值多高，看应用场景，例如拍演唱会，相机禁止入场，但这增距镜可以自由出入，此刻就是满血价值体现。至于平时带着去打鸟，感觉偏行为艺术了。

　　总结

• 　　无主摄设计，所有镜头皆是主摄

• 　　35毫米摄像头和超广均采用索尼LYT-818感光器，尺寸规格1/1.28英寸

• 　　最强超广无疑

• 　　35毫米主摄成像质量不会逊色X100 Ultra主摄太多

• 　　85毫米长焦采用三星HP9感光器，尺寸规格1/1.4英寸，总像素2亿

• 　　具有强悍的长焦微距功能

• 　　最强长焦无疑

• 　　长焦具有极好的长焦适应性

• 　　自动白平衡稳定

• 　　测光系统稳定

• 　　各镜头成像风格一致性比较高

　　这篇报告写超了，字数超过6500字，感觉还有些地方没写到，就这样了。X200U是一种新型设计理念指导下的产物，它试图以更贴近相机理解的方式来实现操作，它不是为了不同而不同得设计，实际上手X200U，能感觉到新意。使用35毫米摄像头拍摄时的感觉又熟悉又新颖，扫街的感觉一下就起来了。超广也是惊喜，长期被边缘化的超广，一下子强大起来，不得不感叹，还得堆硬件才香，X200U的超广可以在各种典型场景中放心用。至于85毫米长焦，它的强悍符合预期，很强最强，但不意外。下一代X300 Ultra会不会延续这样的设计，不得而知，X200U有很强的试水性质，消费者会接受这种改变吗？需要市场回答。从我们的实际使用体验来说，我们认为这是一款最像相机的手机。