在2026年北京国际电影节《10间敢死队》的首映礼上，导演陈思诚以哲思回应AI焦虑，将技术冲击升华为对人类创造力的坚定信仰，其观点为艺术与科技的共生关系提供了独特注解。

　　一、与技术的和解：从焦虑到存在哲学的升华

　　面对行业对AI替代创作的普遍焦虑，陈思诚以海德格尔的“存在与时间”为引，提出“恐惧无意义论”。他认为，人类习惯对必然到来之物过度忧惧，如死亡或技术革命，但逃避与恐慌只会束缚创造力。他将AI的冲击类比为摄影术诞生时画家的困境——历史证明，新技术从未扼杀艺术本质，反而催生新表达形式。这种“反焦虑”态度，源于他对生命轮回的信念：肉体消亡并非终结，灵魂体验将在下一段旅程延续，而创作正是人类对抗遗忘、传递精神的核心方式。

　　二、AI的工具性定位：画笔在手，灵感在心

　　陈思诚明确否定AI的主体性，将其定义为“时代画笔”。技术能高效生成画面、优化流程，甚至模仿风格，却无法替代两大关键维度：

　　1. 情感的温度：AI依赖数据重组，但人类创作是“人生经历的合集”，饱含个体对世界的痛感、欢愉与哲思。如《光之遇》系列中的超现实主义手绘，其即兴笔触承载的情绪密度，是AI模板无法复制的灵魂印记；

　　2. 突破的勇气：AI仅能基于既有数据模仿，而人类可“无中生有”，从印象派的光影实验到现代艺术的观念颠覆，皆源于打破框架的原创力。陈思诚在《10间敢死队》中融入轮回隐喻，正是对既定叙事逻辑的超越。

　　三、人类灵感的不可替代性：在算法中守护“人味”

　　陈思诚的实践揭示灵感与技术的本质差异：

　　- 灵感源于肉身经验：散步时的顿悟、夜半的思绪奔涌——这些无规律的意识流动，是生物神经与情感的交响，无法被概率模型预测。恰如刘家成所言，演员“忘我瞬间”的眼泪或颤抖，是AI算法无法复现的“半拍之差”；

　　- 创作即存在证明：当作品被AI生成替代，人类将丧失通过艺术“确立自我存在”的根基。陈思诚强调，创作者的价值在于用独特视角对抗虚无，而AI只能放大这种独特性，而非消解它。

　　四、未来图景：技术洪流中确立“人”的坐标

　　陈思诚的解决方案兼具务实与远见：

　　1. 以人为舵，借势而行：呼吁将AI用于解放重复劳动（如素材整理），使创作者聚焦情感提炼与思想深耕，正如“百家争鸣”时代因工具解放而迸发的思想繁荣；

　　2. 重塑创作伦理：警惕资本与技术合谋的“认知渗透”，主张通过“人类系数认证”等机制，守护作品的“生命痕迹”。当AI能批量生产光滑文本时，人类的职责是写出“算法写不出的质感”——那是灵魂与苦难碰撞的火花；

　　3. 拥抱异质共生：承认人机差异的不可通约性，在“提示词与生成反馈”的非对称对话中，激发超越单一主体的新艺术形态，如敦煌飞天体与量子力学的诗意混搭。

　　结语：在工具理性时代栽种灵性之花

　　陈思诚的AI观，是海德格尔“诗意栖居”的当代回响。当算法试图量化一切，他以《10间敢死队》的轮回隐喻宣告：艺术不朽的密钥，始终是那颗敢于直视深渊、在技术洪流中依然为灵魂赋形的人类初心。未来的伟大作品，必诞生于AI加持下更自由的想象力，但其内核，永远是“笑着面对必然”的创作者，在时光画布上摁下的指纹。

（全文共1058字）

　　注：文中观点综合自陈思诚公开表述、行业观察及技术哲学研究，核心论述基于其电影哲学与实践案例展开。

本文由AI生成