截至2026年7月9日，SM娱乐对Red Velvet海报疑似由Gemini AI生成且残留水印的争议，尚未作出任何正式回应或官方声明，这种沉默本身被外界解读为一种态度。
一、事件回顾：海报水印引发的风暴
2026年7月7日，SM娱乐通过Red Velvet官方账号发布了将于8月3日发行的夏日迷你专辑《Velvet Summer》的回归日程海报。海报采用蓝色瓷瓦拼贴风格，设计精致，但24小时内被眼尖的粉丝发现画面第二排中间贝壳纹样中残留一个钻石形状的Gemini AI生成水印。
SM的反应是火速撤下原图，换上一版“去水印版”，但未作任何解释。然而截图早已传遍推特与微博，争议迅速升级。
二、SM娱乐的“沉默策略”
1. 官方层面：至今零回应
截至2026年7月9日，SM娱乐及海报设计师团队均未发布任何公开说明或道歉。这已不是SM第一次陷入AI争议：2025年Red Velvet十周年回归时，粉丝就曾发现预告片中使用AI生成背景；同年NCT DREAM朴志晟官方照出现“六指”AI修图失误，SHINee18周年贺图被发现AI生成错字，SM均采取删图后冷处理的方式。
2. 冷处理的背后逻辑
业内人士分析，SM之所以不回应，是因为“用了AI但又不想承认”的尴尬处境。一旦承认使用AI，将面临粉丝对“敷衍艺人”的更大声讨；若否认，残留水印的证据又无可辩驳。沉默是成本最低的避险选择。
三、粉丝反应的两极分化
1. 批评与失望阵营
大量粉丝指责SM“屡教不改”的敷衍态度，认为两年回归一次的大厂拿AI凑数是对粉丝期待的不尊重。有粉丝吐槽“公司用AI用800年了，从2024年《Cosmic》预告就开始用”，还有人质疑“你就算用AI也得审核一下吧”。
2. 包容与实用主义阵营
另一部分声音则认为AI只是工具，最终作品质量在线即可，呼吁“能回归就行”“不要和好音乐过不去”。甚至有粉丝指出，这只是日程海报，回归预告图是找画家手绘的。
四、争议背后的产业问题
1. 成本驱动的AI替代
SM内部显然已将AI视为降低成本的工具。过去一张主视觉设计费5万至30万、周期2至4周，而现在AI出图成本几乎为零。当公司高层发现“AI出的图能直接用”，省下的不仅是单次费用，更是年度预算的大幅削减。
2. 流程规范的缺失
最能说明问题的是水印残留本身——Google早在2024年就对Gemini输出图像默认启用SynthID水印，肉眼不可见，但粉丝挖出的钻石标志表明：设计稿要么直接截取了Gemini客户端界面，要么混入了模型生成的局部元素且未做抹平处理。这暴露了SM内部对AI内容发布规范完全没有建立。
3. 创意行业的普遍困境
AI正在从“辅助工具”升级为“代工”，中间的人类精修环节被砍掉。5万至15万这档中间市场被AI吃掉最多，独立插画师被砍单、行业新人找不到第一份活。
五、行业影响与未来走向
1. 对Red Velvet回归的影响
尽管海报引发争议，但组合的回归热度并未减退——8月1日至2日的粉丝演唱会门票已全部售罄，粉丝群体普遍将注意力集中在8月3日的新专辑上。
2. SM的信任危机
从2019年AI修图失误到2026年水印事件，SM正面临“设计失格”的信任危机。若不建立清晰的AI使用披露制度与人工审核流程，类似争议只会愈演愈烈。
3. 更广泛的行业痛点
SM的沉默本身就是对整个创意行业的警示：当大厂把AI当廉价代工时，连“摸平自己是AI创作的迹”这一步都做不干净。真正需要的不是禁止AI，而是建立规范——标注AI来源、保留人工审核环节、尊重创作者的价值。
本文由AI生成
