对于SM在Red Velvet回归物料中使用AI生成海报一事，粉丝群体的态度呈现出失望与愤怒为主、无奈与妥协为辅的复杂分化，核心愤怒点集中在公司敷衍潦草的态度而非AI技术本身。

　　一、事件背景：一张水印引发的信任危机

　　2026年7月7日，SM娱乐在Red Velvet官方账号上发布了组合夏日迷你专辑《Velvet Summer》的回归日程海报。海报采用蓝色瓷瓦拼贴风格，设计感颇强，本该成为8月3日回归的最佳预热。然而不到24小时，有粉丝将图片放大后发现，第二排中间的贝壳纹样里残留着Gemini AI的钻石形水印。SM迅速撤图并换上“去水印版”，但截图早已传遍推特和微博。截至7月9日，SM与设计师团队均未公开解释。

　　二、粉丝态度全景：从愤怒到接受的多元光谱

　　针对SM使用AI制作物料，粉丝群体的反应并非铁板一块，而是呈现出清晰的层级分化。

　　1. 批评派：“公司对红丝绒从来不上心”

　　这是回响最大的声音，核心不满在于SM的敷衍态度。有粉丝直言：“只能证明公司这么多年依然对红丝绒不上心”。另一条高赞评论写道：“SM穷疯了吗？你就算用AI也得审核一下吧，这件事情上心了吗？”更多人指出，SM并非首次使用AI——从2024年《Cosmic》预告开始就已在使用。批评指向的不是AI本身，而是“连AI自带水印都没有清理”的草台班子作风，嘲讽这是“把AI当作省时省力工具，连抹平自己是AI创作的痕迹这一步都没做干净”。

　　2. 美学与饭碗担忧派：审美降级与创作者失业

　　部分粉丝表达了更深层的焦虑。有粉丝感叹：“艺术比天高，海报用AI画，时隔这么久SM依旧SM”。另有声音将问题上升至行业层面：“kpop都不要用AI好吗，一般人玩玩就对了”，“AI出现后全世界审美降级了”。深度分析指出，当所有公司海报由同一批模型生成，风格趋同是必然结果，而“那些不完美的笔触、非理性的配色、从个人经历里长出来的视觉直觉”会逐渐消失。还有博主拆解了行业成本结构——过去一张主视觉需5-30万设计费，现在AI出初版只需半天，独立插画师正被砍单、行业新人找不到第一份活。

　　3. 实用派/宽容派：“能回归就行，工具而已”

　　另一部分粉丝持相对温和的立场，认为AI只是工具。有粉丝表示：“现在AI这么盛行，使用一下也没什么问题呀”。另一条高赞评论写道：“公司敷衍了事用AI完善一张日程表而已，欢迎大家八月三日来听新专辑，不要和好音乐过不去呀”。还有观点从正面角度支持AI使用：“同一把刀，在大厨手里能雕出米其林级珍馐……AI就是能力的放大器”。这类粉丝的底线是“只希望音乐和MV不要敷衍”。

　　4. 总体态度量化：失望感压倒宽容

　　根据相关话题下的综合热度分析，粉丝对SM公司管理和宣传表示不满的支持度分数高达53.5分。具体到此次事件，热门评论中“批评SM敷衍”类内容的点赞量明显高于“为AI辩护”类内容，说明在粉丝群体中，失望与愤怒是主导情绪。

　　三、粉丝的核心诉求与深层不满

　　粉丝的不满并非孤立爆发，而是长期积压的结果。

　　长期被冷落的挫败感：Red Velvet出道十周年尚未发行过一张正规专辑，2026年回归的预告期仅提前半个月才公开，与同期团体的宣发规格落差明显。此次海报事件不过是压垮骆驼的最后一根稻草。

　　对“敷衍”的零容忍：粉丝最在意的不是“用不用AI”，而是“用了AI连水印都不擦”。这一细节被广泛解读为“根本没人审核”“完全没把这次回归放在心上”。

　　对创意尊严的呼唤：部分粉丝认为，用AI替代人类设计师，是对创作者价值的消解。有观点指出，“人类创作者最珍贵的从来不是效率，是偏差”，“消费者有权知道他们看到的‘作品’背后，到底是人的表达还是模型的概率输出”。

　　四、争议之外的现实：回归热度并未消退

　　尽管海报争议持续发酵，Red Velvet此次回归的核心活动热度不减。8月1日至2日即将举行的粉丝演唱会（Fancon）门票在预售阶段已全部售罄。多数粉丝仍将注意力集中在8月3日的新专辑发行上，呼吁“不要因海报争议而错过好音乐”。这一现象表明，粉丝对偶像作品的爱与对公司运营的愤怒，是两条并行不悖的轨道。

　　五、总结：AI时代的信任考题

　　Red Velvet海报争议表面是一场“水印事故”，实则是娱乐工业在AI工具普及初期暴露的流程失范与信任危机。当大厂将AI当作“省心省力”的工具时，连“抹平自己是AI创作的痕迹”这一步都没做干净，充分说明内部缺乏AI内容发布规范。粉丝的态度已清晰表明：他们反对的不是技术本身，而是技术被用来掩盖怠慢与草率的那份敷衍。对SM而言，解药不是不用AI，而是重新学会——对作品负责，对粉丝用心。

本文由AI生成