肖战本人在2026年9月《VOGUE》采访中直接回应了AI换脸与形象被盗用——面对编辑部收到的高度雷同AI图，他先幽默反问“那我是不是可以下班了？”，随后明确表态它是不是AI都无所谓，但它不是我，划清AI图像与真实自我的边界。他后来在采访中把影视剧里、广告牌上、生活中的肖战统一为“都是我”，不再切割公众形象。

　　一、回应发生时的封面背景

　　拍摄节点：该回应发生在《VOGUE》十月刊封面正式拍摄前，编辑部收到与策划高度雷同的AI图，但封面当时尚未拍摄。

　　时尚成绩：肖战首登VOGUE即拿下十月刊“银十”单人封面，成为该刊创刊21年来首位获此待遇的男艺人。

　　全球露出：该封面被纳入Vogue World米兰全球企划，在盛典封面墙上置于头排第一顺位及视觉中心；主编刘冲称其“无需介绍”。

　　二、从平台投诉到司法维权

　　侵权形态：多部AI短剧未经授权复刻其面部特征与《藏海传》造型，部分通过改名、打码规避，用于付费观看或广告分账。

　　团队动作：早期以平台投诉下架为主，后转向司法追责；2026年2月北京互联网法院公告显示，其团队就豆瓣账号侵权申请强制执行。

　　责任划分：律师指出制作方/出品方是侵权源头，平台接到通知未及时删除需承担损害扩大部分的连带责任，AI技术提供方若放任也可能构成帮助侵权。

　　三、本人回应背后的自我认知

　　认知变化：他2026年采访中不再把公众形象切成“另一个肖战”，而称影视剧里、广告牌上、生活中的“都是我”。

　　真实优先：他多次强调“我一直都在具体的生活之中”，这种对真实性的坚持与对AI图像的态度一脉相承。

　　行业影响：随着维权推进，主流平台已关闭人脸随机生成功能，他选择以专业作品和真实实力回应盗用。

本文由AI生成