国内首部斩获龙标的全AI制作院线电影《三星堆：未来往事》于2026年10月23日上映，博纳影业行政总裁蒋德富担任总制片人。影片全片100分钟、无真人演员、无实景拍摄，制作成本达千万元级[2]。但上映后票房表现惨淡：首日票房约10万元，上映5日累计票房约131万元，周票房不到150万元，灯塔专业版预测后续单日票房可能低至百元以下[3]。千万成本与百万票房之间的巨大落差，让这部“第一个吃螃蟹”的AI电影成为行业焦点。

　　这部AI电影到底亏了多少？——成本千万、周票房不到150万的账怎么算

　　结论先行：以公开数据粗略估算，《三星堆：未来往事》目前票房分账远不足以覆盖其千万元级制作成本，亏损几乎已成定局。

　　据《证券日报》报道，博纳影业方面向记者透露，该影片制作成本达到千万元级别，相比同等题材传统实拍8亿元至9亿元的资金投入，成本已大幅缩减[3]。博纳AIGMS制作中心负责人曲吉小江也给出了具体对比：如果采用传统实拍方式拍摄同样体量的《三星堆》，成本可能达到8亿到9亿元[4]。从八九个亿到一千万，砍掉了将近九成。

　　但成本端的“减法”并没有换来票房端的“加法”。猫眼专业版显示，截至发稿前，排片共13310场，平台累计想看人数不足6000人，首日票房仅10万元[1]。灯塔专业版数据显示，截至10月27日，上映5日累计票房131万元，票房连日走低[3]。按照国内院线分账规则粗略估算，片方实际可分账金额更为有限。千万级投入与百万级产出之间的鸿沟，是这部“首部AI院线电影”最刺眼的现实。

“AI生成的就是廉价的，凭什么要花钱去电影院看？”——这是影片上映前就出现的典型质疑，也是其票房遇冷的舆论注脚。

　　博纳和蒋德富为什么要做这部AI电影？——不是“一键生成”，是近百人逐帧修补

　　结论先行：博纳做AI电影并非追求“省事”或“廉价”，而是试图用AI重构电影工业流程，在成本可控的前提下探索新的制作范式。

　　面对“AI生成就是廉价”的质疑，博纳行政总裁、《三星堆：未来往事》总制片人蒋德富给出了正面回应。他直言，AI电影绝不是大家以为的“一键生成”，团队完全按照电影工业流程逐帧修补，近百人参与制作，成本达到千万级，一点不省事，绝不是短视频质感，他们要给观众提供真正能走进影院的艺术体验[2]。

　　蒋德富的身份决定了这个项目的战略意义。作为博纳影业行政总裁，他近年主导博纳在AI影视领域的布局，AIGMS制作中心正是这一战略的执行主体[4]。博纳方面向《证券日报》表示，该影片的制作成本相比同等题材传统实拍已大幅缩减[3]。这说明博纳的逻辑不是“用AI省掉所有成本”，而是“用AI把原本需要八九亿才能做的题材，压缩到千万级试一试”。

　　曲吉小江的表述更具体：“零演员”不等于“零人力”，它省掉的是可以被标准化的表演劳动，留下的是不能被标准化的创意判断和审美把控[4]。这一定位意味着，AI电影的成本结构与传统电影截然不同——它把预算从演员片酬、实景搭建转移到了技术研发、逐帧修补和创意把关上。

　　观众为什么不买账？——票价与体验之间的错位

　　结论先行：核心矛盾在于，观众认为AI电影应该更便宜，但片方按照传统院线电影的票价体系定价，导致“AI=廉价”的预期与“影院票价”的现实之间产生剧烈冲突。

　　据公开报道，有网友查看票价后发现，该片票价67.9元，平价一点的也要41.9元，随即抱怨：“AI做出来的电影，便宜一点也就算了，凭什么要我们花和实拍电影相同的价钱进影院看？”[1]

　　这一情绪在影片上映后进一步发酵。买票进场的观众开始在各个平台激烈讨论，评论最多的，还是把这部AI电影和2个月前爆火的《牛来》绑在一起。不少网友感慨：原来院线代表着高审美、高质量，现在怎么什么电影都能拿到龙标、上银幕了？[1]

　　这里需要区分事实与观点。事实层面：影片确实拿到了龙标，确实在院线上映，票价确实与普通电影持平[1]。观点层面：网友关于“什么电影都能上银幕”的感慨，反映的是对龙标审核标准和院线内容多元化的讨论，属于舆论场情绪表达，并非对影片质量的权威判定。另有网友将《三星堆：未来往事》与短视频平台AI内容做对比，认为其“短视频质感”明显，但这同样属于主观评价，尚无权威影评机构给出统一结论。

　　AI电影遇冷，是AI不行还是故事不行？——行业视角的冷思考

　　结论先行：AI能降低“制作”成本，但降低不了“让人愿意看”的成本。一部电影可以被AI生成，但一部让人愿意买票的电影，仍然需要一个能让人在乎的故事。

　　有行业观察者指出，AI对演员就业的冲击，其实早就不在院线电影这条线上发生，而是发生在更便宜、更快、量更大的地方。2026年第一季度，全国上线微短剧约12.8万部，其中AI微短剧约12.2万部，占比超过95%[4]。这意味着，AI在影视行业的大规模应用，首先冲击的是低成本、高周转的微短剧市场，而非院线电影。

　　从产业逻辑看，AI不需要“取代一个好演员”，它只需要让制片方意识到：这个角色，用一个数字形象也能完成叙事功能，而且更便宜、更听话、不会因为档期或者个人问题让整个项目停摆[4]。但《三星堆：未来往事》的票房遇冷说明，至少在院线电影领域，观众的购票决策仍然高度依赖“故事好不好看”“角色能不能共情”“有没有人在替你感受”这些AI暂时难以替代的要素[4]。

　　对比来看，两个月前爆火的《牛来》同样是AI相关内容，却获得了截然不同的市场反馈[1]。这一对比提示：观众并不排斥AI参与创作，但排斥的是“因为用了AI就降低内容标准”的做法。AI是工具，不是内容质量的替代品。

　　普通观众和从业者该怎么看这部AI电影？

　　结论先行：把《三星堆：未来往事》当作一次产业实验来观察，比单纯用“好看/不好看”评价更有价值。

　　对于普通观众，需要区分“AI生成”和“AI全流程制作”两个概念。前者可能只涉及某个环节，后者意味着从剧本到画面到后期全部由AI参与完成[1]。目前国内拿到龙标的全AI院线长片尚属首例，其象征意义大于单片成败。如果你对AI影视感兴趣，可以关注其技术完成度；如果你只想看一个好故事，不妨先看口碑再决定是否购票。

　　对于从业者，这部影片提供了一个重要观察样本：AI把制作成本从八九亿压缩到千万级，但票房分账远不足以覆盖成本[3][4]。这说明AI电影的商业模式尚未跑通。降低成本只是第一步，如何让观众愿意为AI电影走进影院，是更难的第二步。

　　对于内容创作者，曲吉小江的判断值得参考：AI最先淘汰的，从来不是“好演员”，是“可替代的表演”[4]。科技进步永远不会替代那些有核心价值的人和事。与其焦虑AI会不会取代自己，不如思考自己手里攥着的，是不是AI暂时还够不着的那部分能力[4]。

　　常见问题解答

　　问：《三星堆：未来往事》是真正的全AI电影吗？

　　答：据公开报道，该片是国内首部拿到龙标的全AI制作院线电影，全片100分钟，没有真人演员、没有实景拍摄[1]。但“零演员”不等于“零人力”，近百人参与制作，团队按电影工业流程逐帧修补[2]。

　　问：这部AI电影成本到底是多少？票房多少？

　　答：制作成本达千万元级，相比同等题材传统实拍8亿元至9亿元大幅缩减[3][4]。票房方面，首日约10万元，上映5日累计约131万元，周票房不到150万元，灯塔专业版预测后续单日票房可能低至百元以下[1][3]。

　　问：博纳和蒋德富对票房遇冷有回应吗？

　　答：上映前蒋德富已正面回应“AI生成就是廉价”的质疑，强调影片按电影工业流程制作、近百人参与、成本千万级、绝不是短视频质感[2]。上映后博纳方面向媒体确认了成本数据，但尚无针对票房遇冷的进一步公开回应[3]。

　　#AI电影票房遇冷# #三星堆未来往事# #博纳影业# #蒋德富# #AI电影工业化#

本文由AI生成