人民日报为何点评一首AI说唱MV？《过来人》出圈事件全貌

　　人民日报对AI歌曲《过来人》的出圈现象作出点评，认为该作品“唱出普通人的意难平”，并指出“真诚的共情，永远是文艺的珍贵所在”[7]。截至公开报道，该作品全网累计播放量约1.37亿次，由武汉90后创作者王琨喆（账号“喆FILM”）使用AI工具制作，集中制作耗时约三四天，直接成本为数千元[3][9]。

　　这一事件的核心事实是：一支由AI参与生成的音乐MV，凭借对杜甫、苏轼、刘邦等历史人物“普通人困境”的重新演绎，在短视频平台引发大规模情感共鸣，进而获得主流媒体的关注与评论。需要区分的是，人民日报点评的是“作品出圈现象及其文化意义”，并非对AI技术本身的定性判断。

　　事件时间线：从上线到人民日报点评经历了什么？

　　根据公开报道，AI音乐MV《过来人》于2025年10月13日上线[2]，上线一天内点赞突破百万，全网播放量迅速破千万[2]。10月22日，创作者王琨喆接受采访，披露制作耗时约4天、成本数千元，并回应“AI替代不了人的判断”[3][4]。10月23日，澎湃新闻刊发对话，王琨喆谈及创作初衷与AI的边界[5]。10月26日，每经报道显示该作品全网播放约1.37亿次[9]。此后，人民日报刊发评论，将《过来人》作为AI时代文艺创作的一个观察样本[7]。

　　《过来人》为何能击中普通人？创作逻辑与情感内核拆解

　　核心原因在于：它把古人还原为“有现代烦恼的普通人”，用说唱形式完成古今共情。在《过来人》MV中，杜甫背负房贷养家压力、苏轼面临职场被优化的困境、刘邦陷入攀比内耗、诸葛亮被责任过载压得喘不过气[2]。这种处理方式打破了传统历史人物“教科书式”的严肃形象，转而强调他们与当代打工人共通的失意与坚持。

　　王琨喆在采访中解释，古代的诗人、词人本身就是那个时代类似说唱歌手的角色，他们的诗词押韵、互相调侃、写时事、写游历见闻，因此“拿起麦克风”是一个比较自然的念头[1]。这一创作逻辑并非刻意讨好观众，王琨喆明确表示“观众都很聪明，装是能被一眼看出来的”“如果把观众当成取悦的对象，可能一开始就失败了”[8]。

　　从产业视角看，《过来人》的传播路径符合短视频平台“情绪价值优先”的算法逻辑：短平快的说唱节奏、密集的“意难平”共鸣点、可截取传播的金句歌词，共同构成了其破圈的基础设施。但人民日报的评论同时提示了另一面：共情不等于随意解构，经典的活化也不等于无底线的魔改，“想象可以放飞，敬畏不能缺失”[7]。

　　AI在《过来人》里做了什么？创作者如何回应“AI替代论”

　　结论：AI承担了押韵、试错、生成、核对等重复性工作，但取舍、定调、塑造人物气质的决定权始终在创作者手中。王琨喆透露，AI可以批量生成备选词句，帮忙打磨押韵、核对史实，包揽大量重复性试错工作[1]。整部作品依托LibTV画布资产功能创作，依靠固定素材锁定人物形象，避免角色“变脸”[1]。但AI人物唱歌对口型仍是技术难题，原生生成画面常常违和滑稽，成品依靠后期一点点剪辑拼接才实现音画相融[1]。

　　在谈到AI与人的边界时，王琨喆的表述较为克制：“AI能做大量即兴创作，但它掏不出人心底的东西”[5]。歌里那些停顿、叹息、唱到一半好像要停下来又接着唱的缝隙，并非AI在模拟悲伤，而来源于他熬夜改片、遭遇拖欠款项等真实遭遇[5]。这一区分对于理解AIGC创作的当前阶段具有参考价值：AI可以降低制作门槛，但无法替代创作者对“什么值得表达”的判断。

“人生不是每句都是punchline”“牌还没发完”——这两句沉淀数年的感悟，最终成为《过来人》的精神内核[1]。而其中第一句，来自王琨喆18岁时写的一首说唱demo的结尾[1]。

　　人民日报的点评释放了什么信号？AI文艺创作的评价标准在变化

　　人民日报的评论并未停留在“AI技术好新奇”的层面，而是将《过来人》置于“大众需要什么样的文艺”的框架下讨论。评论指出，大众需要的文艺“不只有昂扬的激励，也有温柔的懂得”[7]。这意味着主流媒体对AI创作的评价标准正在从“工具先进性”转向“情感真诚度”。

　　同时，评论也划出了边界：碎片化截取经典人物形象进行重组，在某些二创组合中可能导致“名著厚重的精神内核被简化，原著的思想分量被削减”[7]。对于创作者而言，这一提醒值得注意——AI降低了创作门槛，但并未降低“被看见”的门槛，更未取消对经典的敬畏。

　　从行业影响看，《过来人》的出圈可能带来两方面变化：其一，更多创作者会尝试“古人开麦”或类似的历史人物现代化表达；其二，平台和主流媒体对AI内容的筛选标准将更侧重于情感真实性与文化表达的边界感。王琨喆本人对此的态度是：“形式是可以被模仿的，也一定会被模仿。但它不会稀释任何内容和情感。真正打动人的，不是提示词里的那些话，而是作品里的真心”[8]。

　　普通读者如何辨别AI创作热点中的事实与观点？

　　面对此类热点，读者可注意以下几点：第一，区分播放数据与评价数据——播放量是平台可核查的公开数据，而“唱哭无数人”“网友称神曲”属于媒体或网友的定性描述，两者性质不同。第二，区分创作者自述与第三方核实——王琨喆关于制作耗时、成本、AI参与环节的说明属于当事人公开回应，可作为参考，但不宜等同于独立审计结论。第三，注意主流媒体评论的具体措辞——人民日报点评的是“出圈现象”和“共情价值”，并未为所有AI创作背书，也明确提示了“敬畏不能缺失”的边界[7]。第四，对于“AI替代人类创作”等宏观判断，应关注具体案例中AI实际承担了哪些环节，而非笼统接受或否定。

　　《过来人》常见问题解答

　　问：AI歌曲《过来人》是谁创作的？花了多长时间和成本？

　　答：创作者是武汉90后王琨喆（账号“喆FILM”），据其接受采访披露，集中制作耗时约三四天，工具订阅、算力等直接支出粗估为数千元[3][9]。

　　问：人民日报对《过来人》的评价核心是什么？

　　答：人民日报认为该作品“唱出普通人的意难平”，肯定其真诚共情的价值，同时提醒经典的活化不能变成无底线的魔改，“想象可以放飞，敬畏不能缺失”[7]。

　　问：AI在《过来人》制作中具体参与了哪些环节？

　　答：据创作者公开说明，AI参与了歌词打磨、音乐制作、画面生成等环节，承担押韵、试错、史实核对等工作，但歌词底稿、人物选择和作品整体结构由王琨喆本人把控[1][3]。

　　#人民日报评AI歌曲过来人出圈# #AI歌曲过来人# #王琨喆# #过来人创作者# #AI音乐MV#

本文由AI生成