徐峥为什么说“糟糕的真人表演可以糟糕过AI”？

　　结论：这是导演、演员徐峥在第四届表演教育国际论坛上对“AI演员”话题的公开回应。他刷到自己的AI换脸视频后认为“演得不错”，并指出部分真人表演的完成度甚至不如AI，由此提出“好的表演”应以真实和自然为基准，而AI缺少算法算不出来的“灵魂”。[1][3]

　　据上观新闻、澎湃新闻等公开报道，11月12日，第四届表演教育国际论坛在上海戏剧学院举行。论坛上，导演徐峥谈及“AI短剧”“AI演员”话题。他透露自己刷到了用其面容和声音生成的AI换脸视频，直言“面容是我的，声音也是我的……我发现它还演得不错”，随后抛出引发广泛传播的观点：“其实，有的活人表演可能比AI表演还‘糟糕’！”[1][2]

　　这句看似调侃的吐槽，实际指向一个正在被行业严肃讨论的问题：当AI能精准复刻面部肌肉运动、为角色眼角添加“一点湿润”时，真人演员的核心竞争力究竟是什么？徐峥与北京电影学院院长扈强等人给出的方向高度一致——动作精准不等于表演真实，人类表演独有的“灵魂”才是算法难以通过训练建立的核心壁垒。[1][4]

　　事件完整还原：时间、地点、人物与关键发言

　　结论：这是一场发生在专业表演教育论坛上的行业讨论，而非娱乐炒作。核心事实清晰：时间、地点、人物、发言内容均有公开报道可查。

　　从时间线看，事件触发点是徐峥刷到自己的AI换脸视频，随后在论坛发言中将个人体验上升为行业判断。地点为上海戏剧学院，场合为第四届表演教育国际论坛。参与者包括导演、演员、艺术学院院长等专业人士，讨论议题覆盖AI短剧、AI演员、表演教育等。[1][4]

　　“好的表演”标准为什么被徐峥重新定义为真实和自然？

　　结论：徐峥认为，如果将“好的表演”基准线调低，校正为“真实和自然”，那么任何人都有机会成为好演员；反之，缺乏灵魂的表演则可能被AI取代。[1][2]

　　徐峥在论坛上反复提及“真实”和“自然”两个关键词，并解释了它们与“松弛自信”的关系：表演越真实越自然，演员越松弛越自信，越能达成真正“好的表演”。这一判断的潜台词是，过去部分依赖套路化表演、流量光环的生存逻辑，在AI冲击下正逐渐失效。[1][4]

　　据一财主播说等公开评论，AI已经能精准复刻每一条面部肌肉的运动轨迹，甚至能为角色眼角精准添加一滴恰到好处的湿润，技术层面的完成度已经追平甚至超过不少流水线式的真人表演。这意味着，AI带来的最直接冲击是演员核心价值标尺被重新打磨——“演技好”的标准被逼出了更清晰的边界。[4][5]

　　徐峥的应对思路并非抵制AI，而是回到表演本源：当AI能模拟表情时，真人演员更需要提供真实、自然、有能量的表演。他提到，有时候完全面无表情也是一种表情，甚至是一种更深层次的感情，能让观众感觉到其中存在的能量，这或许就是人类拥有而AI还没有的“灵魂”。[1][7]

　　扈强为什么追问“AI能理解人为什么不愿流泪吗”？

　　结论：扈强的设问指向AI表演的根本局限——它能生成流泪的画面，却无法理解流泪或不流泪背后的动机与情感逻辑。[1]

　　与徐峥同场发言的北京电影学院院长扈强提出：演员的面孔、声音、动作，乃至每一次呼吸、每一个眼神，都可以由人工智能生成——我们为什么还需要演员，还需要培养演员？他进一步设问：“AI可以生成一个人流泪的样子，但它能够理解这个人为什么不愿意流泪吗？”[1]

　　这一追问在媒体报道中被反复引用。据一财主播说分析，动作精准不等于表演真实，AI能生成流泪的画面，却永远无法理解一个人为什么流泪，或者为什么不愿意流泪，这恰恰是人类表演独有的“灵魂”，是算法永远无法通过训练建立的核心壁垒。[4][5]

　　从专业视角看，这场论坛的讨论触及表演教育的底层逻辑：如果AI能完成技术层面的表情与动作复刻，表演教育的重点就需要从“教技术”转向“教理解”——理解人物动机、情感逻辑和生命体验。这也是徐峥所说“AI缺少了这个算法算不出来的东西”的行业含义。[1][7]

　　舆论场观察：媒体报道、网友观点与当事人回应如何区分？

　　结论：目前可确认的事实是徐峥在论坛上的公开发言；网友讨论多集中在“AI是否会抢演员饭碗”和“哪些表演比AI还糟糕”两个方向，属于观点和情绪表达，不宜作为事实引用。

　　从媒体报道看，上观新闻、澎湃新闻、一财主播说等均对论坛发言进行了事实性报道，核心信息一致：徐峥刷到自己的AI换脸视频、认为演得不错、提出糟糕真人表演可糟过AI、强调表演需要灵魂。[1][2][3][4]

　　网友讨论则呈现分化：一部分观众认同“演技水分被AI挤出”，认为AI构成对行业的提质升级压力；另一部分观众则关注“哪些真人表演比AI还糟糕”，将话题延伸至对具体演员和作品的评价。需要提醒的是，后者属于网友观点和情绪表达，不构成对任何具体演员的事实认定。[4][5]

　　当事人回应方面，徐峥本人公开表述的核心是“想不被AI取代，表演就需要灵魂”，扈强的核心是“动作精准不等于表演真实”。两者共同指向一个判断：AI的这场校准指向的不是直接淘汰演员，而是行业的提质升级，要让角色注入独属于生命的温度。[1][2][4]

　　普通读者该怎么看“AI换脸视频”和“AI演员”话题？

　　结论：普通读者可以把这一热点当作理解AI与表演关系的入口，关注三个层面：技术能做什么、表演的核心价值是什么、如何辨别相关传闻。

• 技术层面：AI换脸视频已经能实现面容、声音的较高完成度复刻，甚至能修饰微表情。徐峥刷到的视频让他本人觉得“演得不错”，说明技术完成度已达到一定水平。[1][2]
• 表演价值层面：徐峥和扈强等从业者认为，AI缺少的是理解情感动机的能力，也就是“灵魂”。这一判断为观众提供了评价表演的新维度：不只关注表情是否到位，更关注表演是否真实、自然、有能量。[1][4]
• 辨别传闻层面：涉及AI换脸、AI演员的内容，应优先查看当事人或节目方公开信息、权威媒体报道。网友截图、二次剪辑和匿名爆料不宜直接作为事实引用。据公开报道，本次论坛发言有明确的时间、地点和媒体来源，可作为可靠参考。[1][3]

　　QA常见问题解答

　　问：徐峥真的说过“糟糕的真人表演可以糟过AI”吗？

　　答：这是徐峥在第四届表演教育国际论坛上的公开表述，原话包括“有的活人表演可能比AI表演还‘糟糕’”以及“糟糕的真人表演也是可以很糟糕的，它可以糟糕过AI”，上观新闻、澎湃新闻等均有报道。[1][3]

　　问：徐峥刷到的AI换脸视频是什么内容？

　　答：据徐峥本人公开表述，他刷到了用其面容和声音生成的AI换脸视频，并认为“它还演得不错”。具体视频内容、制作者和发布平台，目前公开报道中未详细披露。[1][2]

　　问：AI真的会取代真人演员吗？

　　答：从徐峥和扈强的公开观点看，结论并非简单取代。扈强认为AI能生成流泪画面，却无法理解人为什么流泪或不流泪；徐峥认为想不被AI取代，表演就需要灵魂。AI构成的是对行业提质升级的压力，而非直接淘汰。[1][4][5]

　　总结

　　徐峥称“糟糕真人表演可糟过AI”并非对AI的赞美或对演员的否定，而是借个人体验提出行业反思：当AI能复刻表情与声音时，真人表演的核心竞争力回到真实、自然和灵魂。这一判断对演员、表演教育和普通观众都具有参考价值。[1][2][4]

　　#徐峥称糟糕真人表演可糟过AI# #徐峥回应AI换脸视频# #AI演员会取代真人演员吗# #表演教育国际论坛# #徐峥说表演没灵魂分分钟被AI取代#

本文由AI生成