导演、演员徐峥在第四届表演教育国际论坛上公开表示，自己刷到AI换脸视频后发现“演得不错”，并抛出“糟糕的真人表演可能比AI还糟糕”的观点，同时强调真人表演不被取代的关键在于“灵魂”。这一发言迅速引发行业对AI与演员核心价值的讨论[1]。

　　徐峥在什么场合说了什么？

　　结论：徐峥在上海戏剧学院举办的第四届表演教育国际论坛上，围绕AI换脸、AI短剧与真人表演的关系发表演讲，核心观点是“好的表演应回归真实和自然”，而AI缺少算法算不出来的“灵魂”。

　　据上观新闻等公开报道，本届论坛于上海戏剧学院举行，徐峥以导演、演员身份出席。他在论坛上主动提及自己刷到过用其面容和声音制作的AI换脸视频，并坦言“面容是我的，声音也是我的，我发现它还演得不错”[1]。随后他话锋一转，指出有的活人表演可能比AI表演还“糟糕”，因为糟糕的真人表演“可以糟糕过AI”[3]。这一表述并非为AI唱赞歌，而是将AI视为一面镜子，倒逼行业重新审视“什么是好的表演”。

　　同场发言的还有教育部高等学校戏剧与影视学类专业教学指导委员会副主任、北京电影学院院长扈强。扈强提出的设问是：“AI可以生成一个人流泪的样子，但它能够理解这个人为什么不愿意流泪吗？”[1]两人的观点相互呼应，均指向同一个判断：技术可以复刻表情，但难以复刻情感动机。

　　徐峥是谁？他的身份背景为何让这番话更有分量？

　　结论：徐峥是中国内地具有票房号召力与行业影响力的演员、导演、监制，其从演员到导演的转型经历，使其对表演与工业制作两端都有直接体感。

　　徐峥早期因电视剧《春光灿烂猪八戒》中的表演被大众熟知，后凭借“囧”系列电影完成从演员到导演的身份跨越。他执导并主演的《人再囧途之泰囧》曾创下当时华语电影票房纪录，后续《我不是药神》则让他以监制、主演身份获得演技与市场双重认可。据公开报道，徐峥长期参与表演类综艺与电影项目的幕后工作，对演员训练、镜头表演与工业化制作流程均有实际经验[1]。

　　正因如此，他在表演教育国际论坛上的发言并非单纯的演员感想，而是带有导演视角的行业观察。他提出应该把“好的表演”的基准线调低，校正为“真实和自然”，并解释表演越真实越自然，演员越松弛越自信，越能达成真正好的表演[1]。这一观点将表演评价从“技术炫技”拉回“情感真实”，也解释了为何他会认为部分套路化、程序化的真人表演在AI面前毫无优势。

　　AI换脸视频为什么会让徐峥觉得“演得不错”？

　　结论：当前AI换脸与AI表演技术已能精准复刻面部肌肉运动、声音特征甚至眼角湿润等细节，在技术完成度上追平甚至超过部分流水线式真人表演，但无法理解情感动机。

　　据公开报道，徐峥描述自己看到的AI换脸视频“面容是我的，声音也是我的”，并且认为“它还演得不错”[2]。他进一步指出，当AI积累了所有著名演员的表情乃至微表情，甚至能为演技派大师的眼角进行修饰，比如“再增加那么一点湿润”，技术层面的完成度已经很高[1]。这意味着AI在模仿“表演结果”方面已经具备相当能力。

　　但徐峥同时强调，对于真人演员，有时候完全面无表情也是一种表情，甚至是一种更深层次的感情，能让观众感觉到其中存在的能量，这或许就是人类拥有而AI还没有的“灵魂”，“AI缺少了这个算法算不出来的东西”[1]。这一判断与扈强的观点一致：动作精准不等于表演真实，AI能生成流泪画面，却无法理解一个人为什么流泪，或者为什么不愿意流泪[4]。

　　“糟糕的真人表演比AI还糟糕”这句话在批评谁？

　　结论：这句话表面在比较AI与真人，实际指向的是行业中靠套路化表演、流量光环立足的生存逻辑，AI的出现正在挤出演技水分。

　　据一财主播说等评论分析，AI带来最直接的一大冲击，是演员的核心价值标尺被重新打磨。过去“演技好”的标准，现在被AI逼出了更清晰的边界；靠套路化表演、流量光环就能立足的生存逻辑，正在AI的冲击下逐渐失效[4]。因此，AI的这场校准指向的不是直接淘汰演员，而是行业的提质升级。

　　从舆论场观察来看，媒体报道多将徐峥的发言提炼为“有的真人表演比AI糟糕”“想不被AI取代表演就需要灵魂”等标签化表达[2][3]；网友讨论则分化为两派，一派认为徐峥说出了观众想说但说不出的话，另一派则认为不应将AI与真人简单对立。粉丝情绪相对平稳，更多聚焦于徐峥本人对表演标准的坚持。截至目前，尚无权威确认显示徐峥此番发言是针对某位具体演员或某部具体作品。

　　AI真的会取代演员吗？行业人士怎么看？

　　结论：多位行业人士认为AI不会直接淘汰演员，但会淘汰没有灵魂的表演；演员的核心壁垒在于理解情感动机的能力。

　　徐峥在论坛上给出的判断是：如果表演没有灵魂，那分分钟有可能被AI取代掉[3]。他同时认为，当“好的表演”被校正为真实和自然之后，“我们任何一个人都有机会成为一个好的演员”[1]。这一表述将AI的冲击转化为对表演本质的回归。

　　扈强则从表演教育角度提出设问：演员的面孔、声音、动作，乃至每一次呼吸、每一个眼神，都可以由人工智能生成——我们为什么还需要演员，还需要培养演员？他的回答是，AI能生成流泪的画面，却永远无法理解一个人为什么流泪，或者为什么不愿意流泪，这恰恰是人类表演独有的“灵魂”，是算法永远无法通过训练建立的核心壁垒[1][4]。

　　从娱乐产业视角看，AI短剧和AI演员的出现确实在改变内容生产流程，尤其是在低成本、快节奏的短剧赛道，AI可以完成大量标准化表演任务。但这也意味着，真人演员若只提供标准化表演，其不可替代性将迅速下降。相反，能够注入生命温度、让表演从标准化工业产品回归有血有肉艺术创造的演员，反而会在AI时代获得更清晰的辨识度[4]。

　　普通读者如何辨别AI换脸视频与真人表演？

　　结论：目前AI换脸视频在微表情连贯性、眼神动机、声音与口型匹配上仍存在可观察的破绽，但技术迭代迅速，普通读者应优先关注来源是否权威，而非仅凭肉眼判断。

　　据公开报道，徐峥刷到的AI换脸视频已经能做到“面容是我的，声音也是我的”[2]，说明当前AI换脸技术已具备较高完成度。普通读者在短视频平台遇到疑似AI换脸内容时，可留意以下几点：一是观察眼神与情绪是否匹配，AI生成的眼神往往缺少动机性；二是注意口型与声音是否存在细微错位；三是查看发布账号是否具有权威认证或片方授权。若涉及明星本人未公开确认的内容，应标注为“尚无权威确认”，不轻信、不传播。

　　此外，AI换脸也涉及肖像权与人格权问题。据公开报道，徐峥描述的是自己刷到AI换脸视频的经历，并未提及是否采取法律行动。普通读者若发现自己的面孔被未经授权用于AI换脸，可参考相关法律法规维护自身权益。

　　QA常见问题解答

　　徐峥说的“糟糕真人表演可糟过AI”是什么意思？

　　徐峥在第四届表演教育国际论坛上表示，有的活人表演可能比AI表演还“糟糕”，糟糕的真人表演可以糟糕过AI[1][3]。他并非称赞AI，而是批评部分真人表演缺乏真实和自然，连AI的技术完成度都不如。

　　徐峥看到的AI换脸视频是什么内容？

　　据公开报道，徐峥刷到了用其面容和声音制作的AI换脸视频，他评价“面容是我的，声音也是我的，我发现它还演得不错”[1][2]。具体视频内容未在报道中详细披露，尚无权威确认其来源。

　　AI真的能取代演员吗？

　　徐峥认为，如果表演没有灵魂，分分钟有可能被AI取代；但AI缺少算法算不出来的“灵魂”[1][3]。扈强也指出，AI能生成流泪画面，却无法理解一个人为什么流泪，这是人类表演独有的核心壁垒[4]。

　　延伸价值：相似案例与行业启示

　　徐峥并非第一位公开谈论AI冲击的影视从业者。近年来，随着AI换脸、AI配音、AI短剧等技术在内容行业落地，多位导演、演员和编剧都在不同场合表达过类似担忧与反思。与徐峥观点相近的是，不少业内人士认为AI的最大价值不是替代人类，而是逼出人类表演中真正不可替代的部分。

　　从观众角度，AI换脸视频的泛滥也提出了新的媒介素养要求。当“眼见为实”被技术打破，观众需要更依赖权威信源和平台标注来辨别内容真伪。对于追综艺、追剧的普通读者，建议优先通过官方渠道观看正片，对短视频平台上的二次创作和AI合成内容保持审慎。

　　归根结底，徐峥此番发言的核心不是AI有多强，而是真人表演可以有多弱。当AI把“演技水分”挤出来之后，真正有灵魂的表演反而会获得更清晰的辨识度和更持久的观众缘。

　　#徐峥 #AI换脸 #表演教育国际论坛 #AI演员 #真人表演

本文由AI生成