这场视觉争议中，朱志鑫粉丝的核心诉求已从“针对公司”转向要求更换封面并道歉，而陈奕恒粉丝则坚持“本人未参与设计、不该被牵连”，双方诉求指向了不同的责任主体。

　　一、朱志鑫粉丝的核心诉求

　　要求公司更换争议封面：朱志鑫粉丝从一开始就通过艾特经纪公司的方式，要求公司更换引发争议的封面。

　　强调情感符号的专属意义：粉丝认为翅膀、眼泪、天使等元素并非普通图案，而是朱志鑫与粉丝共同经历艰难时期后形成的情感符号，承载着双方的真心与记忆。

　　要求道歉与责任归属：在粉丝看来，多个元素同时重叠已经不是“审美相似”能解释的，要求负责设计的人员出面道歉。

　　二、陈奕恒粉丝的核心诉求

　　澄清陈奕恒未参与封面设计：公司已发声明明确陈奕恒本人未参与封面设计工作，粉丝反复强调“此事与陈奕恒本人没有分毫关系”。

　　保护艺人正常庆生不受干扰：粉丝的核心关切之一是希望争议不要影响陈奕恒16岁生日的正常氛围，认为生日当天被集中攻击对孩子不公平。

　　主张元素是个人既有概念：粉丝指出翅膀、荆棘等元素从陈奕恒刚进公司初期就已是他固定的个人概念，并非后期照搬他人设定。

　　三、双方诉求的交叉点

　　争议焦点在于责任归属：朱志鑫粉丝认为即便陈奕恒未直接参与设计，未仔细审核封面本身就是问题；而陈奕恒粉丝认为歌曲歌词、作曲均由陈奕恒本人完成，封面设计是公司团队的工作，不应由艺人承担后果。

　　法律与情感的错位：有观点指出配色与基础形状属于有限表达，法律上不构成抄袭，但情感层面的争议已远超法律范畴。

　　理性声音呼吁停止对立：双方均有粉丝呼吁停止冲突，认为正主之间本没有矛盾，粉丝没必要持续争吵。

本文由AI生成