一、事件起因与双方回应

　　争议源头：2026年5月前后，网络出现一批以“曹骏气场完胜檀健次”“配角稳压主角”为关键词的通稿，被檀健次粉丝质疑为曹骏团队购买拉踩通稿以抬高自身。

　　檀健次方先表态：5月1日，檀健次工作室发布“护剧爱剧”声明，呼吁不拉踩、不内耗，将焦点放回作品本身。

　　曹骏方第二天回怼：5月2日，曹骏工作室发布声明否认拉踩，写下“谁主张，谁举证。任何人若掌握工作室购买拉踩他人通稿的证据或线索，欢迎提供，当面对质”。

　　二、“谁主张谁举证”在此处的具体指向

　　核心逻辑：工作室的意思是“你说我买了通稿，那请你拿出我买通稿的证据”，而非由被指控方自证清白。

　　配套表态：声明中还提到“言论自由之下我们无法控制别人的言论”“多数中伤者都在打法律的擦边球，即便有截图也很难用法律来追责”。

　　另一层反问：工作室还写道“谁会没事天天明褒暗贬、自损清誉呢”，暗示拉踩通稿对自身并无好处，不合常理。

　　三、舆论场的分歧

　　支持方：认为工作室态度清晰，没有实锤就不该随意扣帽子，曹骏一向低调谦逊。

　　质疑方：有网友反问“一开始说粉丝骂人时怎么不谁主张谁举证”，认为工作室在举证责任上存在双重标准；也有声音指出普通网友不具备专业取证条件，要求弱势一方举证有转嫁责任之嫌。

　　剧集背景：争议围绕曹骏参演的《何不同舟渡》展开，该剧尚未播出，讨论焦点却集中在“男配是否拉踩男主”上。

本文由AI生成