面对AI对演员职业的冲击，宋轶和刘昊然的判断一致——真人演员不会被完全取代，但两人的落点不同：宋轶认为只要有观众喜欢真人，真人表演就会一直存在；刘昊然则强调好演员的不可替代性，认为同一句台词由不同演员说出来，观众记住的往往就是那一个人。

　　一、宋轶把真人表演的存续交给观众选择

　　判断前提：宋轶认为AI不会完全取代真人演员，大家喜好不同，有人喜欢AI，有人偏爱真人。

　　存续条件：只要还有观众喜欢真人，真人演员的表演就会一直存在。

　　不可复制处：有认证账号转述其观点称，AI能模仿表情，却复刻不了表演里的情感温度、临场反应与共情力；醉酒等复杂情绪戏的即兴不可预测性，更是AI数据难以复制的。

　　二、刘昊然把不可替代性落在好演员的现场感

　　好演员标准：刘昊然认为演员有不可替代性，尤其是好演员：同一句台词每个人都能说，但最后被观众记住的往往是特定演员的版本。

　　共情与真实：媒体在相关报道中概括，刘昊然等演员认为真人表演的共情与真实感无法替代。

　　随机感：另有认证账号转述其访谈称，他用“AI怎么演醉酒”反问——人类喝醉后自己都不知道下一步要做什么，AI靠数据难以复刻这种随机感。

　　三、高叶的“警钟”是这场讨论的起点

　　冲击感受：高叶看了AI作品后感受到对演员职业的冲击，把AI视为警钟。

　　应对方式：她说唯一能做的是努力不被AI取代，AI让她的奔跑速度变快。

　　心态转化：她把这种恐慌转化为打磨演技、精进自我的动力。

本文由AI生成