一、事件起因：AI质疑与"人创底线"之争

　　争议起点：张函瑞在演出中回应《ggez》被质疑由AI生成，强调作品为自己独立完成，"没有任何东西不是我做的和我唱的"，并称"至少得是个人做的"。

　　核心态度：他本人明确抵制AI歌曲，认为创作者应有底线，其粉丝也强调该作品是"手搓"完成，人声为本人录制。

　　二、国内外平台规定：AI歌曲的"准入"与"标识"并行

　　榜单硬性限制：澳大利亚唱片业协会（ARIA）自8月31日起禁止纯AI生成歌曲进入官方排行榜，要求歌曲必须由人类完成词曲创作、主唱及主要乐器演奏，AI仅作辅助且须使用合法AI服务的作品仍有资格入选。

　　国际通行标准：国际唱片业协会（IFPI）要求歌曲须"主要由人类制作"才可进入官方排行榜。美国唱片业协会（RIAA）联合IFPI推动流媒体平台为AI音乐设置"AI生成"与"AI辅助"两类专属标签，标注机制由艺人、唱片公司、发行方主动申报。

　　国内标识探索：我国《人工智能生成合成内容标识办法》规定，AI生成内容应在音频起始、末尾或中间添加语音或节奏提示等标识，或在交互界面显著提示。网易云音乐等平台已认定AI合成、生成或共创作品属AI音乐，但AI标识目前尚处小范围测试阶段，大量作品标识依赖创作者主动声明。

　　三、执行现状：声明与审核的"双轨"难题

　　依赖主动声明：实践中AI参与程度需声明、如何署名仍存争议，目前主要依靠歌曲发布者主动声明或平台自行审查。

　　听感壁垒模糊：腾讯音乐CEO透露，过去三个月已有AI歌曲出现在排行榜且数量爆发式增长，普通听众辨别音乐创作主体难度上升，网友呼吁平台明确标注。

　　平台规定正从"能否上架"转向"如何标注"和"能否上榜"，在保障创作自由与维护真人原创之间寻求平衡。

本文由AI生成