抖音集团副总裁李亮以“极不严谨，纯属瞎扯”八个字公开反驳“中国互联网进入字节时间”的说法，核心抓的是数据口径——秦朔所引的41.8%时长占比只统计了移动端Top50 App，既不含PC端也不含长尾应用，且这一数字连反垄断法推定市场支配地位的二分之一门槛都未达到。

　　一、论战由一组时长数据引发

　　秦朔依据：野村证券援引QuestMobile数据，2026年8月中国移动互联网使用时长Top50 App中字节系占41.8%、腾讯系占28.6%，据此提出“从腾讯时间到字节时间”。

　　李亮反驳口径：野村报告只统计Top50 App内部的时长分配，长尾App和PC端使用时间均未计入，报告本身标注的“追踪估算”性质也被忽略。

　　法律门槛问题：李亮指出秦朔引用《反垄断法》第二十四条讨论市场支配地位，但41.8%连二分之一推定门槛都没到。

　　二、李亮多轮回应措辞逐级升级

　　第一轮（10月27日）：直指“字节时间”定性“纯属瞎扯”，强调短视频、短剧属充分竞争行业，腾讯增速远超抖音和红果，只有即时通讯靠关系链护城河格局稳定。

　　第二轮（10月28日上午）：逐条辨析常识性错误，并反推——若算上参股控制的App总时长应归腾讯系，按此逻辑该叫“腾讯时间”且已持续20年。

　　第三轮（10月28日下午）：发文称“知错能改，善莫大焉，知错不改，还故意扩大误导性观点，那就非蠢即坏了”，并引用野村9月报告指出微信重新夺回最热门App宝座。

　　三、争论外溢至动机与利益相关方

　　秦朔的坚持：回应称“字节时间”只是对用户时长趋势的概括而非垄断定性，41.8%的时长占比本身值得重视。

　　李亮的进一步质疑：10月29日发文谈短剧与专家自媒体，提及秦朔23日参加某公司创作者嘉年华、24日朋友圈赞赏该公司影视剧、26日写出“字节时间”，怀疑背后有“利益相关方”推动。

　　争论实质：双方分歧集中于数据口径能否支撑行业格局定性，以及单一维度指标是否等同于市场支配地位。

本文由AI生成