🚗 1000万以内车型均可应战🧠 唯一标准：智驾是否超华为乾崑💰 达标当场全款购车📅 赌期一年至2027年10月🏆 车主驾驶问界M9达463天

　　问界M9车主向全球车企下战书，核心结论先摆出来：这是一次个人对华为乾崑智驾体验的自信表达，而非官方行为。2026年10月28日，一位驾驶25款问界M9长达463天的苏州车主（同济大学校友）在社交平台公开向全球车企发起智驾对赌——应战车型售价须在1000万元以内，唯一比拼标准是智驾能力能否超过华为乾崑智驾，若车主试驾判定对方达标，当场全款买下该车一辆，赌期一年至2027年10月。截至10月28日晚，华为、问界官方均未回应，也无任何全球车企公开应战。

　　01战书三条硬规则：门槛、标准、赌注

　　这场挑战的规则简单到近乎粗暴，核心就三条。第一，车价门槛——面向全球车企，应战车型售价须在1000万元以内，超出价位不在挑战范围。第二，唯一标准——只比智驾能力是否超过华为乾崑智驾，无附加条件，不设其他性能或配置维度的加分项。第三，兑现方式——车主亲自到店试驾实测，判定达标后当场全款订购该车一辆，赌期长达一年（至2027年10月）。

　　翻译成场景：假设某车企拿出一台80万的新能源旗舰，车主去店里开一圈，如果觉得它的智驾比自己的问界M9更“老司机”，就直接刷卡提车。对车企而言，这相当于零成本获得一次面向百万级曝光量的智驾实战检验；对车主而言，是用真金白银为自己的判断背书。

• 规则维度
• 具体内容
• 场景翻译
• 车价门槛售价1000万元以内覆盖全球主流豪华品牌及新势力旗舰
• 唯一标准智驾能力是否超过华为乾崑智驾不比对加速、续航、内饰等其他维度
• 兑现方式车主试驾判定达标后当场全款购车判定权归属车主本人
• 赌期一年（至2027年10月）覆盖2027年7月实施的智驾强制国标
• 参与方式不限品牌国别与车型品类车企提供对应车型即可

　　表格说明：规则信息综合自2026年10月28日至30日公开报道

　　但规则里最受争议的一环也很明显。首先，没有量化标准——挑战未设定专业测试场地、固定路线或可量化的评分维度，胜负全凭车主试驾后的个人感受。其次，裁判与运动员合一——判定权完全掌握在发起者手中，有网友直言“输赢全凭他一句‘我觉得’”。第三，应约实操性存疑——由于缺少第三方公证或公开测试流程，即便有车企愿意应战，如何界定“超越”仍是未解难题。

　　⚠️ 车企接招前需注意

• 挑战属于车主个人行为，与华为、问界官方无关联，车企应战前需明确沟通对象
• 判定标准依赖车主主观感受，缺少统一量化标尺，存在“试了也说不清”的风险
• 1000万元以内车型均可参与，但车企需提供实车供车主到店试驾

　　02车主的底气从哪来：463天与“至今没服过谁”

　　发起者的底气来自长期用车体验。该车主驾驶25款问界M9已463天，对智驾体验持续满意，自称“至今没服过谁”。他强调这是个人行为，用自己钱表达观点，输赢结果由自己承担。事件在社交平台引发大量讨论，支持者认为是对国产智驾的自信展示，批评者则质疑其缺乏严谨性。

　　值得注意的是，该车主透露近期有自驾问界M9前往上海崇明参加校友活动的计划，同时提到问界欧洲版选用博世智驾方案属于适配当地法规审查的合规务实选择，出海产品需要针对性调整智驾方案以适配不同地区规则。

　　💡编辑部判断：这场挑战的传播价值大于实际验证价值。没有量化标准的对赌，本质是一次个人体验的公开表达。但它把一个真问题摆上了台面——当智驾成为核心购买理由时，行业急需一套公认的评判标尺。

　　03行业背景：智驾“跑分”缺位，国标将至

　　（非决胜点）当前行业内辅助驾驶仍以驾驶员为责任主体，缺乏可被官方认证、统一量化的“智驾能力强弱”判定标尺。国内《智能网联汽车自动驾驶系统安全要求》强制性国标将于2027年7月起实施，恰好处于本次1年赌期的覆盖范围内，未来行业将首次出现高阶智驾的统一安全准入基线。

　　而在产品层面，问界M9近期的用户反馈也呈现出真实用车的复杂性。车质网公开信息显示，有2025款增程Max版车主投诉购车时厂家宣传的ADS高阶智驾包优惠权益及ADS无忧兜底权益未按时到账，客服仅告知分批推送；另有2024款增程Ultra版车主反映在低速约4.2km/h、NCA激活状态下，车辆系统识别到风险但未自动制动，导致碰撞两名骑乘电动车人员，厂家技术报告确认“FCW触发未自动制动”。这些案例与车主的“战书”形成对照：智驾体验的个体感受与系统安全的技术边界，都需要更透明的沟通机制。

　　🔍

　　正在观望问界M9的准车主：建议重点试驾NCA城市道路表现，同时向门店书面确认ADS权益发放节点先确认再下单

　　🚗

　　已提车的问界M9车主：若遇权益未推送，保留购车时宣传材料并拨打400热线留痕留证防扯皮

　　🏭

　　车企产品/市场团队：无论是否应战，这波讨论都值得关注——智驾评价体系空白期就是品牌占位窗口借势不接招

　　FAQ·常见问题

　　问：问界M9车主向全球车企下战书，是华为或问界官方策划的吗？

　　不是。多方信息明确显示，该事件属于车主个人自发行为，和华为、问界等任何车企官方没有关联。截至10月底，华为和问界官方均未对该事件作出回应。

　　问：哪些车企可以应战？有品牌或国别限制吗？

　　不限品牌国别与车型品类，全球车企均可参与。唯一门槛是应战车型售价须在1000万元以内，超出价位不在挑战范围内。车企只需提供对应车型、接受车主实测试驾流程即可。

　　问：判定“智驾超过华为乾崑”的标准是什么？

　　目前没有量化标准。挑战未设定专业测试场地、固定路线或可量化评分维度，胜负全凭车主试驾后的个人感受判定。这也是行业普遍认为车企难以正式接招的核心原因。

　　总结：三种人群的实操建议

　　对正在考虑问界M9的消费者，智驾体验值得亲自试驾验证，但下单前务必书面确认ADS权益发放节点，闭眼选的前提是权益落袋为安。对已提车的老车主，日常使用中保留好宣传页和沟通记录，遇分批推送延迟可拨打4000089999跟进。对行业观察者，这场“战书”最大的价值是暴露了智驾评价体系的空白——2027年7月强制国标实施前，谁能率先定义“好智驾”的标尺，谁就能在下一轮竞争中占住话语权。

　　更新日期：2026年10月30日

本文由AI生成