近期火爆的“26版西游记”AI换脸二创因大量使用86版经典人物形象、影视素材及演员肖像，正面临著作权、肖像权及不正当竞争等多重法律风险，虽版权方尚未正式追诉，但已有业内人士明确警告“廉价消费经典”不可持续。

　　一、波“26版西游记”的二创本质与版权风险起点

　　所谓的“26版西游记”并非央视官方新剧，而是由网友利用AI换脸、素材魔改、真人直播等方式创作的二次作品。其中大量二创直接套用86版《西游记》的人物造型、声音风格、经典台词及影视片段，再通过AI技术将现代梗、职场吐槽植入，形成“师徒四人打工日常”等反差内容。这种创作方式在获得流量的同时，天然踩入了著作权与肖像权的法律雷区。

　　二、著作权侵权风险

　　1. 原片画面的使用构成复制与改编

　　86版《西游记》作为视听作品，其整体著作权归属于制片方。二创中若直接截取原片镜头、背景音乐或剪辑原剧片段，涉嫌侵犯复制权。而通过AI换脸、动作替换、台词改写等手段生成新视频，则触及改编权。即便只是少量使用，若超出“适当引用”范畴，仍可能构成侵权。

　　2. 剧本与人物设定的独创性保护

　　86版除原著公共元素外，剧本台词、人物互动设计、配角性格塑造等具有独创性表达。二创中大量保留唐僧师徒的经典对话风格、八戒贪吃性格等，若未获授权，可能被认定为未经许可使用作品的“核心表达”。

　　3. 版权方尚未行动≠合法

　　有观点指出，“西游群英荟”等团队现在没被告，不代表永远安全，只是版权方尚未出手。央视官方正版重译版预计2027年才开机，届时若官方剧集上线，地方及平台监管很可能收紧对同人二创的审查。

　　三、肖像权侵权风险

　　1. 演员形象与AI换脸的冲突

　　86版演员的肖像权受法律保护。AI换脸二创中，常将六小龄童等演员的面部替换到其他身体上，或使用真实演员的面部数据生成新影像。六小龄童本人已公开表示理解AI技术但对近景“不鲜活”表示保留，若二创未经其本人许可，属于对其肖像权的侵害。

　　2. 角色形象与真人演员的关联

　　当AI换脸作品使用“孙悟空”“唐僧”等角色时，公众会直接关联到经典演员的面容。即便二创不直接使用姓名，但若能使一般人联想到特定演员，同样可能构成肖像权侵权。

　　四、不正当竞争与商标风险

　　1. 混淆与搭便车

　　二创团队普遍使用“26版西游记”标识，自称“西游群英荟”，高度模仿86版的人物造型与声线。此类行为可能构成不正当竞争中的“擅自使用他人有一定影响的名称、包装、装潢”，利用86版积累的几十年品牌声誉收割流量。

　　2. 官方IP开发计划遭遇干扰

　　央视已官宣5亿预算重译版西游记并启动勘景，民间二创若持续以“26版”名义误导观众为官方新剧，可能损害正规IP的商业化布局，构成对官方预期利益的侵害。

　　五、合理使用抗辩的适用难点

　　我国《著作权法》中的“合理使用”情形包括为个人学习、研究、欣赏，以及适当引用等。但当前AI二创具有商业目的（直播打赏、广告植入、涨粉变现），且使用量较大、改动不具明显讽刺或批评目的，很难适用合理使用抗辩。即使部分二创被归类为“滑稽模仿”，也需要证明其与原作有明显差别且未实质损害原作品权益，举证难度极高。

　　六、结论与风险提示

　　综合来看，当前“26版西游记”AI换脸二创面临的三类核心法律风险如下：

• 风险类型
• 具体表现
• 潜在后果
• 著作权侵权使用原片画面、改编剧情、复制角色设计停止侵权、赔偿损失（单部作品可达50万元）
• 肖像权侵权使用六小龄童等演员面部进行AI换脸赔礼道歉、精神损害赔偿
• 不正当竞争借86版品牌影响力获取流量、误导观众停止使用、消除影响、行政罚款

　　目前版权方尚未大规模维权，但这不代表二创行为合法。随着央视官方新剧筹备推进，以及《著作权法》《民法典》对AI生成内容监管的逐步完善，相关二创团队大概率将面临追责。创作者在追求“比86版带劲”的创意时，必须厘清侵权红线，避免用“经典IP”的流量反噬自身。

本文由AI生成