10月18日凌晨3时许，演员吴越在微博发文怒斥有账号利用AI换脸和声音克隆技术伪造其形象直播带货，点名质问“花姐”骗了多少钱并要求如数奉还。涉事视频以“明星同款、吴越推荐”为卖点推销护肤品，AI合成的“吴越”声称“这个产品不是他们找我，是我找他们”“孕妇妈妈都能用”，视频末尾还出现仿冒邓亚萍的带货画面。目前该账号已被微信平台永久封禁，内容清空不可见。

　　一、造假手法与传播特征

　　技术门槛极低：涉事视频中“吴越”的声音与本人高度一致，但口型明显对不上；换脸加拟声只需简单工具即可完成，造假者可批量炮制、规模推广。

　　专挑凌晨发布：为规避平台审核，此类AI仿冒内容往往选择半夜至凌晨时段发布，审核相对宽松。

　　利用信任诱导下单：以“回馈老粉丝”“联合厂家送福利”等话术营造亲近感，宣称产品“孕妇可用”“闭着眼睛囤”，让消费者基于对明星的信任下单。

　　二、法律定性与维权依据

　　民事侵权层面：律师指出，未经授权使用他人肖像和声音，侵犯了吴越的肖像权、姓名权、声音权，吴越有权起诉要求删除视频、赔礼道歉、赔偿损失。

　　消费欺诈层面：虚构明星背书诱导交易，侵害消费者知情权，构成消费欺诈，消费者可主张退一赔三。

　　刑事风险层面：若通过伪造明星形象骗取消费者财产、金额达标，可能构成诈骗罪。

　　三、行业乱象与治理方向

　　同类事件频发：演员温峥嵘曾自曝刷到AI盗播自己的直播间，质问后遭拉黑，感叹“很难证明我是我”；多位主持人、奥运冠军、医学专家也遭遇AI合成带货。

　　灰产链条成熟：调查显示，AI声音克隆服务每50字收费不到1元，商家面对侵权质疑时直言“问就是有侵权”。

　　治理核心在平台：专家认为，封禁单个账号远远不够，需平台前置拦截、深挖团伙与利益链，落实AI内容强制标识与账号实人核验。

本文由AI生成