张泉灵用调查记者式的信源追问直指“话传话可能失真”，许飞的回应从最初斩钉截铁的“从来没有”到被追问后松口“时间太久，不记得了，也有可能说”，完成了从全盘否认到留有余地的关键松动。

　　一、追问的核心逻辑

　　调查记者本能：张泉灵称反复追问细节是因为“只要他不是现场亲耳听到的，当中就有可能话传话出错”，必须追溯一手信源。

　　提问角度转换：从“你有没有告密”改为更精确的“有没有可能话赶话说了不止你一个”，正是这个角度调整促成了许飞防线的松动。

　　二手信源定性：厉娜的信息来源也是公司高层转述，张泉灵最终将其定义为“合理怀疑”而非确证。

　　二、许飞回应的三次变化

　　第一次（坚决否认）：面对“向高层透露厉娜接私活”的指控，许飞第一反应是“从来没有”，并反问“我有能力打压谁呀”“我能只手遮天吗”。

　　第二次（改口松口）：被追问“有没有可能话赶话说了不止你一个”后，许飞称“很有可能说，对，这很正常”“我现在不记得了，因为太久了”。

　　第三次（否认具体语句）：许飞坚称“厉娜连私活的钱都比我商演的钱多”这句话“一定没说过”，并指出时间线矛盾，称2011至2012年已交赔偿金离开天娱。

　　三、追问引发的当场对峙

　　厉娜的即时反应：听到许飞改口后冷笑回应“他说服不了我，因为我是事件的经历者”。

　　许飞的自述处境：她承认自己当年也被公司调查接私活，在办公室可能说过“不止我一个人接私活，为什么只查我”之类的话。

　　现场观察：马天宇、张萌全程旁观这场对峙，气氛一度紧张。

本文由AI生成