Fable 5.2每百万token输入8美元、输出40美元，是Opus 5.5（4美元/20美元）的两倍，但在FrontierCode 2.0上High档得分45.3%几乎追平Opus 5.5 Max档的45.5%，单任务成本仅约一半。 关键不在单价，而在完成同一任务消耗的token和重试次数。

　　一、成本账要按“单任务”算

　　总成本公式：实际花费=单价×输入输出Token数×尝试/返工次数；长任务里后两项下降，可能抵消单价差。

　　计费口径：官方比较的是单任务花费，不是每百万Token标价；任务越复杂，Token用量和步骤数的权重越高。

　　图表任务：Chartography上Fable 5.2用默认Medium档就超过Opus 5.5 Max档，单任务花费不到后者十分之一。

　　二、能力更强减少返工和人工接管

　　跑分上限：FrontierCode 2.0 Xhigh档49.1%，高于Opus 5.5的45.5%、GPT-6 Astra的42.8%、Gemini 4 Carbon的41.1%。

　　复杂任务：Terminal-Bench-Science科研任务74.6%，Opus 5.5为58.7%；RoboDojo Sim机器人64.9%，Opus 5.5为39.4%。

　　软件工程：FrontierSWE v2得分69.9%，高于Opus 5.5的62.3%和Fable 5.1的56.3%。

　　三、省钱有边界，日常任务未必适用

　　仍看单价：简单、短输出、一次通过的任务，Fable 5.2两倍Token单价不一定更省。

　　官方建议：大多数日常编程和知识任务先从Opus 5.5开始，任务更大更开放时再换Fable 5.2。

　　订阅限制：Fable耗订阅额度更快，Max/Ultra等每周最多一半额度可用于Fable，Pro首发周也限50%。

本文由AI生成