虽然美国如今在地球上打个伊朗都吃力，但这并不妨碍美军有人口嗨“要在月球上与中国作战”。

　　继美国空军部长特洛伊·梅因克宣称美国已拥有“在轨太空控制武器”后，16日美军参联会主席丹·凯恩以及太空军作战司令格雷戈里·加尼翁，也在一场会议上鼓吹美国“必须做好在月球作战的准备”，并刻意点名中国，宣称中国“正在太空积极开展活动”。

　　近期美军官员频频炒作太空军事化

　　说实话，丹·凯恩等人为了给美国太空军事化找理由，硬要把中国拉出来当挡箭牌，这套路属实没什么意思——这说白了不就是“星球大战”的剧本翻新了一下吗？只不过当年的苏联换成了今天的中国。

　　另外，考虑到美联储刚刚宣布过加息，美军官员近期突然宣称已在太空部署武器并炒作“中国威胁论”，很难不让人认为，美军又是在为争取2027财年的国防预算拿中国当借口。

　　毕竟，加息带来的刚性支出膨胀，很可能挤占军方的军费蛋糕，而太空军偏偏是2027财年预算案中增幅最猛的军种——从上一年的约400亿美元飙升至超过700亿美元——这笔钱要拿到手，总得编个像样的理由。

　　F-15发射ASM-135反卫星导弹

　　不过炒作归炒作，这确实是头一回有国家公开承认自己已在太空部署了武器。

　　说到太空武器，如果按照杀伤方式大致可以分为两类：动能杀伤和非动能杀伤。

　　动能杀伤，顾名思义就是用物理方式摧毁敌方卫星，目前已知的手段包括让在轨平台直接撞击、用机械臂俘获目标卫星，或从地面发射反卫星导弹。

　　美国在这条路上起步很早。上世纪80年代，美军一架“鹰”式战机（F-15）在1.1万米的高空发射了一枚机载反卫星导弹（ASM-135），摧毁了一颗位于555公里轨道高度的美国卫星。

　　至于非动能杀伤，其手段包括射频干扰、微波照射和激光破坏，目的是让敌方卫星失效或瘫痪而非直接摧毁。按照五角大楼国防情报局公布的资料，美军总共总结了六种太空战能力，动能杀伤和非动能杀伤都有。

　　五角大楼总结的六种太空战能力

　　那么问题就来了：美国对太空明目张胆的军事化行径，是否违反国际法呢？

　　事实上，国际法对太空军事化的约束远没有想象中严密。《外层空间条约》虽然要求缔约国不得在环绕地球的轨道上放置核武器或其他大规模毁灭性武器，但这个“大规模毁灭性武器”的概念本身就有很大的解释空间。

　　于是，某些美国媒体就开始钻这个解读空子，其中最荒谬的当属《华尔街日报》，不仅公开宣称美国的太空武器是“和平力量”，还反过来指责中俄在搞太空军事化、不尊重国际法——这话简直滑稽，不知道的还以为“星球大战”是中俄提出来的。

　　《华尔街日报》大言不惭：美国的太空武器是“和平力量”

　　说到底，美国主动披露自己已部署太空武器，实际上还是对核武器时代的模糊威慑理论的一种路径依赖，即让对手意识到美国手里还有一张威慑力极强的底牌，但不详细解释这张底牌在哪里、有多少、打算怎么用、什么时候用。

　　换句话说，美国试图用一种“透明但又保持模糊”的威慑理论来维持自己的军事优势。

　　这本质上还是美国霸权思维和“美国例外论”的一贯延伸，即为了保证“美国的绝对领先”，美国可以肆无忌惮地践踏国际法准则而不受到任何指责，哪怕是将属于全人类的太空变成美国的军事试验场——这反过来又必然会激化太空军备竞赛，最终将包括美国在内的各国拖入无休止的安全焦虑。#上头条 聊热点#