中国女乒洛杉矶奥运的最好的配置，我认为是王曼昱+蒯曼+陈熠，陈梦备选，这样女单、女双、混双三块金牌基本跑不掉。王曼昱——单打第一人选，完全站得住脚。蒯曼——双打价值极高，队里的一枚"多功能棋子"。陈熠——潜力股，属于备选观察对象。陈梦——功底厚实的老将，拿来兜底，利弊都摆得很清楚。再说孙颖莎的处境：2028年她28岁，打法高度依赖脚下移动，随着年龄上来，急停、启动的爆发力下滑，身高偏矮带来的护台短板会被放大；再加上一到奥运、亚运这样的真正大赛就容易掉链子，实在让人不放心。不过这里得分开看：单打名额难拿，不等于彻底无缘奥运。就算单打落选，凭她极强的双打能力和大赛经验，照样有资格去争团体第三人。​这套名单可以讨论，标题里的几处判断，却需要拿成绩和规则重新衡量。名单写得再漂亮，也不能提前把金牌算进账本。​洛杉矶奥运乒乓球设六个项目，男、女单打，男、女双打，混双，以及新增的混合团体。国际乒联公布的项目安排，已经改变了过去男女团体各自排兵布阵的思路，“女团第三人”的旧说法也该更新。​我认为，选人的关键是六个项目怎样互相支撑，单看三名女将的名字，无法证明混双冠军有了保障。​混双还要看男选手的搭配，接发球分工、衔接线路、关键分处理，都需要长期检验。女双恢复为独立奖牌项目，也让搭档之间的适配程度变得更有分量。​两名单打强手凑在一起，未必就能组成最可靠的双打组合。我觉得，王曼昱应当进入单打名额的重点竞争范围，但“优先考察”与“提前锁定”之间，还隔着后续比赛。​选拔需要比较主要对手、比赛阶段和连续作战表现，不能只挑对自己观点有利的几场球。蒯曼的讨论价值，在于她能否帮助队伍安排更多组合。我的看法是，双打能力可以成为竞争优势，却不能替代单打和混合团体中的实际贡献。​一个人兼项越多，体能分配、训练时间和临场恢复的要求越高。阵容的灵活性，也要计算使用这种灵活性的成本。​陈熠可以进入观察范围，观察与入选之间，需要足够多的比赛证据。我认为，年轻选手最值得检验的，是对手熟悉她之后，她还能不能继续解决问题。​第一次交手打出优势，说明有特点；多次交手仍能获胜，才更接近奥运需要的稳定性。陈梦的经验有明确依据，她在东京、巴黎连续夺得奥运女单冠军。​我觉得，老将能否承担保障任务，要看届时的训练、健康和比赛状态，过去的冠军履历不能直接兑换未来名额。​孙颖莎的评价，也应当遵守同一套标准。她两届奥运女单获得银牌，巴黎还与王楚钦赢得混双金牌，这些成绩不支持“一到真正大赛就掉链子”的笼统结论。​单打决赛没有夺冠，可以讨论战术调整和关键分表现，不能把亚军写成缺乏大赛竞争力。在我看来，用年龄和身高直接推断孙颖莎会被淘汰，证据也不够充分。​移动能力需要比赛数据和身体评估来判断，不能拿两年后的年龄替代两年后的状态。我的看法是，现阶段更合理的安排，是让成熟主力、兼项选手和年轻竞争者保持开放竞争。​谁能提高全队面对不同对手的胜算，谁就更接近奥运席位。支持一名运动员，不需要贬低另一名运动员。​把选拔交给规则，把判断建立在成绩上，让每一份努力得到尊重，才是中国乒乓球持续向前的基础。