北京时间9月10日柏林。终场哨响计分板上定格为62比90。

　　29分钟的差距就像一盆冷水把赛前所有的“爆冷进四强”的念头都浇透了。

　　说实话，赛前我也在心里给姑娘们留了一个位置，就是四年前那场85比71还热乎着。可看完这场球我才明白这不是运气差，而是差距被比赛原原本本地摆上了台面。

　　先看过程。首节中国队一度20比18反超，那几分钟我甚至以为真能咬住。但是法国队马上回敬一波7比0带走首节，半场落后17分，三节打完落后22分，末节最大分差拉开到31分。

　　这哪里是惜败呢？就是被一点点碾过去的。

　　真正扎心的还是技术统计数据。投篮命中率中国46%，法国44%——我们投得比人家还准一点，但是输了快三十分。失误在哪儿呢？法国队有20次失误，而中国队只有8次失误，但是法国队利用它得了30分。前场篮板2比19、快攻得分8比20。

　　换成大白话就是每次投篮机会都多出十几次。

　　这组反差账值得细品。论命中率，我们赢了两个点；论篮板、失误这些“白给的分数”，我们输了个底朝天。球不是投丢的，是被人从手里抢走、逼丢的。

　　再看人员成色上的对比。法国队12人名单里有8个现役WNBA球员，巴黎奥运决赛66比67一分惜败美国拿的银牌。我们这边呢？内线双塔确实是亮点——韩旭21分9篮板，本届五场比赛四次两双，场均18.3分11.3篮板，命中率五成、三分也是五成。

　　可段冉那句点评照着说（根据媒体报道），“好消息是中国女篮有韩旭”，坏消息是只有一个韩旭。

　　“张子宇7分8篮板3封盖”，但是刚冒头的新星不能承担起整个WNBA级别的轮换。

　　还有一层不能回避的账就是赛程。附加赛凌晨打完，到晚上20点半开球，中间不到19个小时；法国队9月7日就打完小组赛，休整超过两天，还有充足时间研究录像。小组赛他们三战净胜46分、26分、55分。“以逸待劳对上人困马乏”是开局就难打的仗。但是我想说清楚的是赛程是客观不利，不是输29分的全部理由。真差距，在后卫线上。

　　表面为输球，底下的原因就是后卫线被整场碾压。宫鲁鸣赛后直言道：“在我们队的阵容里，后卫是一个相对薄弱的部分……希望后卫通过大赛能够获得经验、提升信心。”主教练在淘汰赛结束之后就将短板点名出来，这是国家队层面比较少见的做法，并且相当于承认这是一处体系级的窟窿。

　　赛后舆论开始对准宫鲁鸣的用人和战术。可苏群、杨毅等名嘴给出不同的判断，认为锋线退化、后卫能力不足的老问题还存在，锅不应该全部扣在教练一个人头上。

　　名嘴扎心的地方在于这批人的上限不是换教练所能解决的问题。韩旭这边是本届场均18.3分11.3篮板的高手，命中率超过五成的高水平球员，在世界大赛上就可以有很好的表现。但是她赛后那句“希望更多的优秀中国球员、教练、裁判能够走出去看看”（据媒体报道），信息量比比分还要大。一个当打之年的核心用这种方式表达心声，多少有些心血清零的意思——拼尽全力，却发现身边能搭把手的人太少。

　　杨舒予的态度值得记取：“我们从来没有放弃，并且在场上竭尽全力，因此我认为这是一场对我们来说非常有意义的比赛。”19分5助攻就是后卫线上唯一能持球制造威胁的人。但是一个人填不上20次失误的坑。

　　有人说中国篮协赛前目标是“保六争四”，进了八强，勉强算压着底线过。

　　这个说法我不是不能接受，但是我不想拿它当遮羞布——因为四年前我们赢过同一支法国队，四年后被同一支法国队赢了29分，这个反向的跨度，才是最该被追问的东西。

　　四年之间她们拿下了两块奥运奖牌，在此之前完成的是新老交替。方向没错但是问题出在了交替之后的天花板上，“这场球量”就出来了。

　　中国女篮以3胜2负收官，还是本届唯一闯进八强的亚洲球队。这份底子在，不必唱衰。但下一个四年怎么办——是继续守着韩旭一个核心打天下，还是想办法让更多年轻人走出去、让后卫线真正补上？这比追究某一场的责任重要得多。

　　你怎么看这场球？是差距太大输得正常，还是本可以打得更体面？评论区聊聊。（图片来源网络，引用权威媒体报道内容）

　　#热爆趣创赛#