邓亚萍团队明确回应，从未对外授权过邓亚萍的AI形象及AI换背景，且所有商业合作均明确禁止AI相关使用，既不提供AI形象，也不允许以真人形象进行背景替换。这一表态直接回应了近期吴越被AI换脸带货事件中，同一视频还仿冒了邓亚萍形象的侵权行为。

　　一、事件源头：吴越凌晨打假牵出邓亚萍被仿冒

　　吴越发声：10月18日凌晨3时许，演员吴越在社交平台发文怒斥“花姐美妆日记”账号利用AI技术伪造其形象和声音带货护肤品，质问“骗了多少人的钱，请如数奉还”。

　　同一视频碰瓷邓亚萍：吴越贴出的视频末尾，还出现了仿冒邓亚萍出镜的“带货”画面，该账号此前也发布过多条标有“乒乓球冠军邓亚萍推荐”的相似视频。

　　账号处置：目前涉事账号已被永久封禁，内容清空不可见。

　　二、邓亚萍团队为何明确拒绝AI授权

　　商业合作全面禁止AI：邓亚萍团队工作人员表示，邓亚萍的所有商业合作均明确禁止AI相关使用，既不提供AI形象，也不允许以真人形象进行背景替换。

　　肖像抠图伪造背景：针对有人利用邓亚萍肖像抠图伪造背景的情况，团队强调从未对外授权过AI形象及AI换背景。

　　侵权性质：律师指出，未经允许通过AI换脸、克隆声音用于商业带货，侵犯了肖像权和声音权，虚构名人推荐背书还构成虚假宣传和消费欺诈。

　　三、AI仿冒名人带货的治理难点

　　标注沦为形式：涉事视频虽标注“含AI生成内容”，但字体小、位置隐蔽，仍挂商品链接，标注未起到拦截作用。

　　平台审核滞后：平台要求标注AI生成的初衷是保障知情权，但在授权核验和流量拦截环节存在明显短板。

　　法律依据明确：《民法典》第1019条禁止利用信息技术伪造他人肖像，第1023条规定声音保护参照肖像权规则。

本文由AI生成