巴萨针对欧冠1/4决赛首回合对阵马竞的申诉，焦点是普比尔禁区手球未判：2026年4月8日首回合比赛第54分钟，马竞球员在比赛已恢复的情况下禁区内手触球，主裁未判点球、VAR也未介入；巴萨法务部门4月10日正式提交申诉，仅三天后，欧足联道德与纪律审查机构就宣布对该抗议“不予受理”。

　　一、争议判罚究竟出在哪

　　比赛背景：2026年4月8日欧冠1/4决赛首回合，巴萨主场0-2不敌马竞，比赛走势从这次判罚开始急剧变化。

　　核心镜头：第54分钟比赛已正常恢复，马竞后卫普比尔在禁区内用手触球，主裁未予判罚，视频助理裁判也未介入。

　　尺度争议：巴萨后卫库巴西先吃黄牌、随后经VAR介入被改判红牌，而马竞的科克已有黄牌在身、再次严重犯规却未被罚下，巴萨认为VAR介入标准存在选择性。

　　具体诉求：要求欧足联启动正式调查、调取当值裁判的沟通录音，并在必要时承认错误、采取相应措施。

　　二、驳回用的是“不予受理”

　　处理时间线：4月10日俱乐部法务部门向欧足联提交正式文件，4月13日欧足联道德与纪律审查机构即宣布该抗议不予受理。

　　驳回性质：这是程序上直接不予受理，并非认定判罚无误后驳回，也不涉及改判比分、安排重赛或处罚裁判。

　　巴萨的表述：俱乐部在公告中强调，这并非近期欧冠中首次因难以理解的判罚吃亏，此类情况造成明显不公，使球队难以在平等条件下与其他俱乐部竞争。

　　三、申诉之后的结果

　　竞技层面：次回合巴萨2-1取胜，但两回合总比分2-3仍遭马竞淘汰，申诉并未带来任何赛果上的改变。

　　俱乐部定性：巴萨称这些判罚错误的累积直接影响比赛进程与整轮淘汰赛结果，对俱乐部造成重大的竞技与经济层面损失。

　　程序结果：被驳回的只是首回合这一份抗议，巴萨随后就两回合整体执法问题再次提交申诉，但同样未改变出局结局。

本文由AI生成