移除丑陋挡路灌丛方阵，砍头遮阳阻隔视线的乔木…
Video Player is loading.
01:45
- 复制视频网址
- 拷贝调试信息
- V11220.210521.03
视频加载失败，请查看其他精彩视频
特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
2条评论|3人参与网友评论
表情
登录|注册
|退出
分享到微博
发布最热评论
主计史北京
这可能和草坪质量评价方法相似吧。美国推出的NTEP被我国草坪专家奉为圭臬，一丝不苟照搬移植过来，其中就有草坪密度这个指标![[允悲]](https://n.sinaimg.cn/commnet/2018new_kuxiao_org.png "[允悲]")
和我国传统中式自然园林强调的疏密适度不同，居然以提升草坪密度为目标，专家以目测法打分啊也不知专家是不是都是火眼金睛。但关于绿篱密度的教材内容没看到
和我国传统中式自然园林强调的疏密适度不同，居然以提升草坪密度为目标，专家以目测法打分啊也不知专家是不是都是火眼金睛。但关于绿篱密度的教材内容没看到3月31日20:30举报赞回复
紫荆乡人李迪华广东深圳
朋友私信：“塞满”是园林的大毛病！杭州公园耗费大量人力物力，在大乔木下种草。“大树底下不长草”，这个是自然规律，却总是有人要逆规律而行[尴尬][尴尬][尴尬]有点空间总想干点啥[尴尬][尴尬][尴尬]
3月31日07:56举报赞回复
最新评论
主计史北京
这可能和草坪质量评价方法相似吧。美国推出的NTEP被我国草坪专家奉为圭臬，一丝不苟照搬移植过来，其中就有草坪密度这个指标和我国传统中式自然园林强调的疏密适度不同，居然以提升草坪密度为目标，专家以目测法打分啊也不知专家是不是都是火眼金睛。但关于绿篱密度的教材内容没看到
和我国传统中式自然园林强调的疏密适度不同，居然以提升草坪密度为目标，专家以目测法打分啊也不知专家是不是都是火眼金睛。但关于绿篱密度的教材内容没看到3月31日20:30举报赞回复
紫荆乡人李迪华广东深圳
朋友私信：“塞满”是园林的大毛病！杭州公园耗费大量人力物力，在大乔木下种草。“大树底下不长草”，这个是自然规律，却总是有人要逆规律而行[尴尬][尴尬][尴尬]有点空间总想干点啥[尴尬][尴尬][尴尬]
3月31日07:56举报赞回复
查看全部2条评论 >
