在合同订立中，承诺是重要的一环。

　　当承诺内容和合同不一致时，要根据不同情况来处理：

　　1.实质性变更：

　　依据《民法典》，受要约人对要约内容进行实质性变更，就会形成新要约。

　　像合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任以及解决争议方法等方面的变更，都属于实质性变更。

　　一旦发生这种情况，原要约就会失效，合同内容需要按照新要约以及后续的承诺等重新确定。

　　例如，原本约定购买100件商品，承诺变成购买200件，这就是实质性变更，合同要重新协商确定。

　　2.非实质性变更：

　　如果承诺对要约内容的变更属于非实质性的，在一般情况下，只要要约人没有及时表示反对，或者要约没有表明承诺不得有任何变更，那么该承诺是有效的，合同内容以承诺内容为准。

　　比如，承诺中对商品的包装细节提出了一些小修改，这通常属于非实质性变更。

　　总之，判断变更是否为实质性内容，是确定合同最终条款的关键。

　　案情回顾:

　　小朱向小李发出购买一批货物的要约，明确了货物数量、价格、交货时间等内容。小李回复同意，但将交货时间提前了一周。小朱认为小李改变交货时间属于重大变更，原要约失效，应重新协商合同；而小李觉得这只是小变动，合同应按自己承诺的内容成立，双方因此产生争议。

　　案情分析:

　　1、根据《民法典》，受要约人对要约内容作实质性变更的为新要约。有关履行期限的变更属于实质性变更。本案中小李将交货时间提前一周，对履行期限进行了变更，此变更属于实质性变更，原要约失效。

　　2、若为非实质性变更，除要约人及时反对或要约表明不得变更外，承诺有效，合同以承诺内容为准。但本案是实质性变更，所以合同需按新要约及后续承诺重新确定内容。