NBA官方今天宣布了第三周最佳球员。

　　西部：东契奇，生涯第19次。

　　东部：布伦森，生涯第10次。

　　表面上看，东契奇上周场均45分，三战全胜，含53分大逆转，拿周最佳毫无争议。

　　可把日历往前翻一周，这事就变得很有意思了。

　　一、上周：41分，落选

　　第二周的东契奇，场均41分9篮板6助攻。

　　命中率50/40/90，进入180俱乐部。

　　数据挑不出任何毛病。

　　可周最佳给了文班亚马。

　　理由是文班带队不败。

　　当时很多人为东契奇鸣不平：场均41分都拿不到周最佳，这个奖的标准到底是什么？

　　可这周呢？

　　东契奇场均45分，三战全胜，含53分逆天表演。

　　周最佳终于给了他。

　　问题来了。

　　上周41分不配，这周45分就配了。

　　差的那4分，就是标准吗？

　　二、库里：历史最高效，只是提名

　　再看另一个被忽视的人。

　　库里本赛季真实命中率70.8%，全联盟第一。

　　场均29.5分钟轰31.3分，NBA历史最高效的场均30+赛季。

　　这个数据的含金量，比45分只高不低。

　　因为库里用更少的时间、更少的出手，打出了更高的效率。

　　可周最佳名单上，库里只是提名。

　　不是获奖，是提名。

　　亚历山大也一样，提名了，没赢。

　　里夫斯也提名了，也没赢。

　　三、周最佳到底奖给什么

　　把三个人的遭遇放在一起，能看清一件事。

　　周最佳这个奖，看的不只是数据。

　　它看的是故事。

　　东契奇53分逆转的故事，比41分的故事更精彩。

　　文班亚马不败的故事，比41分的故事更正面。

　　库里的效率怪物故事，虽然震撼，但缺少爆点。

　　亚历山大的稳定性故事，虽然扎实，但缺少话题。

　　这就是周最佳的潜规则。

　　数据是入场券，故事才是获奖感言。

　　四、写在最后

　　我不否认东契奇配得上这周的周最佳。

　　45分三战全胜，含53分逆转，没得挑。

　　我质疑的是标准。

　　如果41分的东契奇输给文班亚马，45分的东契奇赢了。

　　那这个奖评的是数据，还是评的是故事的精彩程度？

　　库里70.8%的历史级效率连周最佳都拿不到。

　　那我们到底在奖励什么样的篮球？

　　也许答案很简单。

　　周最佳从来不是数据奖。

　　它是故事奖。